La represión de los Crímenes Internacionales por parte de los Tribunales Nacionales: el Alien Tort Claims Act

Abstract

El verdadero desafío de la Comunidad Internacional es determinar las fuerzas, los poderes y las normas que regulan a la sociedad internacional en un determinado momento histórico. Éste se concretiza en el establecimiento de los límites y criterios útiles a la hora de determinar la primacía, la subordinación o la compatibilidad entre las normas internacionales o entre estas últimas y las normas nacionales. En los últimos años, por ejemplo, el debate internacional se ha centrado sobre la temática relativa a la jurisdicción universal en materia civil en caso en que se haya concretizado una violación de una norma de derecho internacional que prohíbe la comisión de un crimen internacional. La jurisdicción civil universal es una norma que otorga competencia a los tribunales nacionales para indemnizar a las victimas de crímenes internacionales. Otorgando competencia civil de carácter universal sobre crímenes que han sido cometidos en el extranjero por parte de extranjeros, tropieza con otras leyes internas e internacionales y debido a esto, ha encontrado numerosos obstáculos para su aplicabilidad. Para complicar aún más la situación, hay que tener en cuenta otros aspectos como el hecho de ser actualmente adoptada por un solo país, Estados Unidos de América, a través del Alien Tort Claims Act. Partiendo del análisis histórico sobre la utilización de esta tipología de jurisdicción, el presente artículo se centrará en el corazón de la temática relativa a los límites y críticas que rodean esta norma hacia la creación de una responsabilidad sobre las empresas en la comisión de crímenes internacionales. Precisamente la incertidumbre que rodea esta ley desde el momento de su creación hace mas difícil determinar y solucionar los diferentes problemas a los que los tribunales nacionales se enfrentan en cada caso basado en esta jurisdicción.

The real challenge for the international community is to determine the forces , powers and rules of international society in a particular historical moment . This is embodied in the setting limits and criteria useful in determining the supremacy , subordination or compatibility between standards international or between the latter and national standards . In recent years , for example , the international discussion has focused on the issue on universal jurisdiction in in civil case that has been concretized a violation of a rule of international law prohibiting the commission of a crime international . The universal civil jurisdiction is a rule granting jurisdiction to national courts to compensate victims international crimes. Giving civil universal jurisdiction over crimes that have been committed abroad by foreigners , encounters with other domestic and international laws and because of this , has encountered numerous obstacles to their applicability. complicating the situation further , as other aspects must be taken into account currently being adopted by a single country, the United States of America, through the Alien Tort Claims Act Based on the historical analysis of the use of this type jurisdiction , this article will focus on the heart of the on limit and reviews surrounding this standard subject to the creating a business responsibility in the commission of international crimes. Precisely the uncertainty surrounding this law from the moment of its creation makes it difficult to determine and solving the various problems that national courts face in each case based on this jurisdiction.