L'ús de l'evidència científica a l'àmbit de la taxonomia: rèplica a “Sobre la detecció d'una incongruència en l'alçada de la closca de l'holotip d'Iberellus colladoi Juárez-Ruiz & Altaba, 2022. Implicacions taxonòmiques”

Abstract

El gasteròpode terrestre fòssil Iberellus colladoi Juárez-Ruiz & Altaba, 2022 ha estat recentment descrit del Zancleà del sud de Mallorca (Balears, Mediterrani occidental) i és amb escreix l'espècie identificada més antiga del grup d'helícids endèmics de l'arxipèlag. La seva validesa ha estat qüestionada per Quintana & Pons (2023), els quals proposen anomenar-lo “Allognathus sp.”. Llurs arguments no tenen, al nostre parer, gens de justificació. Llur comparació mitjançant un simple gràfic bivariant, sense fer cap anàlisi discriminant, a partir de mesures fetes sobre un dibuix esquemàtic i sense ni tan sols haver examinat el material tipus, no pot tenir cap implicació taxonòmica. L'espècie fòssil és vàlida a tots els efectes i no hi ha cap justificació per ignorar-la o ubicar-la en un altre gènere.

The fossil land snail Iberellus colladoi Juárez-Ruiz & Altaba, 2022 has recently been described from the Zanclean of southern Mallorca (Balearic Islands, Western Mediterranean), being by far the oldest identified species among the archipelago's endemic helicids. Its validity has been questioned by Quintana & Pons (2023), who propose to call it “Allognathus sp.”. In our opinion, their arguments are unjustified. Their comparison through a simple bivariate plot without any discriminant analysis, on the basis of measurements taken from a schematic drawing and without even having examined the type material cannot have any taxonomic implications. The fossil species is valid in every sense and there is no justification for ignoring it or transferring it to another genus.