Sobre demos, cracias y gogias. Reflexiones sobre las democracias
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/8019
comunitat-uji-handle3:10234/8633
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadatos
Título
Sobre demos, cracias y gogias. Reflexiones sobre las democraciasFecha de publicación
2019Editor
Universidad de SevillaISSN
1575-6823; 2340-2199Cita bibliográfica
FEENSTRA, Ramón A.; WELP, Yanina. Sobre demos, cracias y gogias. Reflexiones sobre las democracias. Araucaria, 2019, vol. 21, no 42, p. 585-604Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/articleVersión de la editorial
https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/10806Versión
info:eu-repo/semantics/publishedVersionPalabras clave / Materias
Resumen
El problema se ha nombrado de muchas maneras: incapacidad de proveer políticas acertadas, corrupción, desencanto o abstención electoral, entre otros indicadores de la crisis de legitimidad que atraviesan al sistema. ... [+]
El problema se ha nombrado de muchas maneras: incapacidad de proveer políticas acertadas, corrupción, desencanto o abstención electoral, entre otros indicadores de la crisis de legitimidad que atraviesan al sistema. En la búsqueda de soluciones, se discute la viabilidad de mecanismos alternativos o complementarios a los representativos: ¿Es el referendo un buen instrumento para incluir a la ciudadanía en la toma de decisiones? ¿Pueden los procesos deliberativos contrarrestar los efectos de las fake news? ¿Debería el gobierno de los expertos reemplazar a los "incompetentes políticos"? o ¿Debería promoverse el gobierno de "los comunes", seleccionados por sorteo? Aquí discutimos determinados modelos de democracia disponibles -representativa, participativa, deliberativa, aleatoria y monitorizada- para proponer una "ecología de la participación". En otras palabras, sugerimos entender los mecanismos de ejercicio del poder, en un sistema determinado, como estructuras de incentivos
socio-políticos que promueven la formación de consensos o la polarización, el control o la delegación, la ampliación de la agenda pública o su restricción, la demagogia o el debate informado. [-]
The problem has been described in many ways: inability to provide accurate politics, corruption, disillusionment or electoral abstention among other indicators of the crisis faced by the political system. The search ... [+]
The problem has been described in many ways: inability to provide accurate politics, corruption, disillusionment or electoral abstention among other indicators of the crisis faced by the political system. The search for solutions spawns a debate on the viability and fairness of mechanisms that offer
an alternative to or a complement of representative systems: Are referendums a good mechanism for engaging citizens in decision making? Can deliberative processes offset the effects of the “fake news”? Should a government of experts replace “incompetent politicians”? Should governments be in charge of
ordinary citizens selected by sortition? Here, we discuss the democratic models available – representative, participative, deliberative, random and monitorised – to propose an “ecology of participation”. In other words, we suggest an understanding of the mechanisms for exercising power in a given system as structures of political incentives that foster the formation of consensus or
polarisation, control or delegation, an expanded or a restricted public agenda, demagogy or informed debate. [-]
Publicado en
Araucaria, 2019, vol. 21, no 42Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- FIS_Articles [512]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: