Discourse, Semantics and Metonymy
Visualitza/
Metadades
Mostra el registre complet de l'elementcomunitat-uji-handle:10234/10
comunitat-uji-handle2:10234/158177
comunitat-uji-handle3:10234/617
comunitat-uji-handle4:10234/168459
REVISTESMetadades
Títol
Discourse, Semantics and MetonymyAutoria
Data de publicació
2007Editor
Publicacions de la Universitat Jaume IISSN
1697-7750; 2340-4981Cita bibliogràfica
OTAL CAMPO, José Luis. Discourse, Semantics and Metonymy. Cultura, Lenguaje y Representación/Culture, Language and Representation, 2007, no 5, p. 43-57.Tipus de document
info:eu-repo/semantics/articleVersió de l'editorial
http://www.e-revistes.uji.es/index.php/clr/article/view/1350/1193Versió
info:eu-repo/semantics/publishedVersionParaules clau / Matèries
Resum
In current research on discourse analysis and on metonymy there is an idea that
is missing: the study of the discourse potential of metonymic activity. The reasons for this
are to be found, in all likelihood, on the ... [+]
In current research on discourse analysis and on metonymy there is an idea that
is missing: the study of the discourse potential of metonymic activity. The reasons for this
are to be found, in all likelihood, on the one hand, the still dominant idea that text coherence
(also called text cohesion at the lexical level) does take place propositionally and on the other
hand, on the also prevalent idea (tightly complementary to the first one) that metonymy is
simply a local cognitive phenomenon, of a mainly referential nature. However, the evidence
suggests, as will be extensively demonstrated in this paper, that metonymy is pervasive in
much of our cognitive and discourse activities. Thus, metonymy may underlie the generation
of conversational implicatures and the interpretation of indirect speech acts. It is through the
cognitive approach and the application of frame semantics that we are in the position to offer
a more plausible explanation of the discourse coherence phenomenon. After introducing the
various approaches to semantics and justifying the convenience of a maximalist approach, I
discuss the role of metaphor and above all the role of metonymy in discourse, as a pervading
source of inferencing and coherence [-]
En la investigación actual sobre discurso y metonimia todavía no existe una
investigación importante sobre el potencial discursivo de la metonimia. Las principales
razones hay que buscarlas en la perspectiva propo ... [+]
En la investigación actual sobre discurso y metonimia todavía no existe una
investigación importante sobre el potencial discursivo de la metonimia. Las principales
razones hay que buscarlas en la perspectiva proposicional predominante en que se explica el
fenómeno de la coherencia y por otro lado el papel de la metonimia, que se encuentra
relegado a un fenómeno cognitivo simplemente local. Estas dos perspectivas se
complementan y refuerzan para pesentarnos un panorama incompleto. Sin embargo la
evidencia nos demuestra que la metonimia tiene un papel predominante en la generación de
implicaturas conversacionales y en la interpretación de actos de habla indirectos. La
lingüística cognitiva, la semántica de marcos, nos ofrecen los instrumentos para una
explicación más plausible de la relación entre discurso y metonimia. Una vez justificada la
conveniencia de elegir un enfoque maximalista en semántica, se discuten el papel de la
metáfora y más en profundidad el papel de la metonimia en el discurso, como fenómenos que
impregnan las actividades de inferencia y coherencia discursivas. [-]
Publicat a
Cultura, Lenguaje y Representación, 2007, no 5Drets d'accés
info:eu-repo/semantics/openAccess
Apareix a les col.leccions
- ANG_Articles [318]
- CLR_2007__núm.5 [21]