Show simple item record

dc.contributor.authorOtal Campo, José Luis
dc.date.accessioned2017-08-02T07:36:05Z
dc.date.available2017-08-02T07:36:05Z
dc.date.issued2007
dc.identifier.citationOTAL CAMPO, José Luis. Discourse, Semantics and Metonymy. Cultura, Lenguaje y Representación/Culture, Language and Representation, 2007, no 5, p. 43-57.ca_CA
dc.identifier.issn1697-7750
dc.identifier.issn2340-4981
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10234/168462
dc.description.abstractIn current research on discourse analysis and on metonymy there is an idea that is missing: the study of the discourse potential of metonymic activity. The reasons for this are to be found, in all likelihood, on the one hand, the still dominant idea that text coherence (also called text cohesion at the lexical level) does take place propositionally and on the other hand, on the also prevalent idea (tightly complementary to the first one) that metonymy is simply a local cognitive phenomenon, of a mainly referential nature. However, the evidence suggests, as will be extensively demonstrated in this paper, that metonymy is pervasive in much of our cognitive and discourse activities. Thus, metonymy may underlie the generation of conversational implicatures and the interpretation of indirect speech acts. It is through the cognitive approach and the application of frame semantics that we are in the position to offer a more plausible explanation of the discourse coherence phenomenon. After introducing the various approaches to semantics and justifying the convenience of a maximalist approach, I discuss the role of metaphor and above all the role of metonymy in discourse, as a pervading source of inferencing and coherenceca_CA
dc.description.abstractEn la investigación actual sobre discurso y metonimia todavía no existe una investigación importante sobre el potencial discursivo de la metonimia. Las principales razones hay que buscarlas en la perspectiva proposicional predominante en que se explica el fenómeno de la coherencia y por otro lado el papel de la metonimia, que se encuentra relegado a un fenómeno cognitivo simplemente local. Estas dos perspectivas se complementan y refuerzan para pesentarnos un panorama incompleto. Sin embargo la evidencia nos demuestra que la metonimia tiene un papel predominante en la generación de implicaturas conversacionales y en la interpretación de actos de habla indirectos. La lingüística cognitiva, la semántica de marcos, nos ofrecen los instrumentos para una explicación más plausible de la relación entre discurso y metonimia. Una vez justificada la conveniencia de elegir un enfoque maximalista en semántica, se discuten el papel de la metáfora y más en profundidad el papel de la metonimia en el discurso, como fenómenos que impregnan las actividades de inferencia y coherencia discursivas.ca_CA
dc.format.extent15 p.ca_CA
dc.format.mimetypeapplication/pdfca_CA
dc.language.isoengca_CA
dc.publisherPublicacions de la Universitat Jaume Ica_CA
dc.relation.isPartOfCultura, Lenguaje y Representación, 2007, no 5ca_CA
dc.subjectmetonymyca_CA
dc.subjectmetaphorca_CA
dc.subjectdiscourse coherenceca_CA
dc.subjectimplicatureca_CA
dc.subjectICMca_CA
dc.subjectmetonimiaca_CA
dc.subjectmetáforaca_CA
dc.subjectcoherencia discursivaca_CA
dc.subjectimplicaturaca_CA
dc.titleDiscourse, Semantics and Metonymyca_CA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca_CA
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_CA
dc.relation.publisherVersionhttp://www.e-revistes.uji.es/index.php/clr/article/view/1350/1193ca_CA


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record