Validación del cuestionario " emotional regulation others and self (eros)". Un estudio piloto en una muestra de mayores

Abstract

Los cuestionarios de regulación emocional tradicionalmente se han basado en la regulación emocional propia. Por lo que sabemos, en estos momentos tan sólo existe un cuestionario que recoge tanto la regulación emocional propia como la de los demás. Este cuestionario es el Emotional Regulation of Others and Self (EROS) desarrollado por Niven, Totterdell, Stride y Holman (2011), que todavía no ha sido traducido ni validado en castellano. Por lo tanto, el objetivo de este estudio es el realizar una primera aproximación a la validación de este instrumento. Los resultados del análisis factorial exploratorio (AFE) sobre una muestra de 55 personas mayores (56,4 % mujeres; M edad= 66,62 años; d.t. = 5,87; rango= 54 y 79 años) muestran la existencia de dos factores en cada una de las dos escalas, con un total de 4 subescalas. Todos ellos coincidentes con los factores de la escala original, y con fiabilidades superiores a .60. Por otro lado, los resultados del análisis correlacional con indicadores de calidad de vida (QL-I) muestran correlaciones significativas con algunos de los ítems. Finalmente, se discuten las implicaciones teóricas y prácticas de estos resultados.

The questionnaires of emotion regulation have traditionally been based on the own emotional regulation. As far as we know, right now there is only a questionnaire that includes both self and emotional regulation of others. This questionnaire is the Emotional Regulation of Others and Self (EROS) developed by Niven, Totterdell, Stride and Holman (2011), which has not yet been translated and validated into Spanish. Therefore, the aim of this study is to make a first approach to the validation of this instrument. The results of an exploratory factor analysis (EFA) on a sample of 55 elderly people (56.4 % female ; M age = 66.62 years , SD=5.87, range=54 to 79) show the existence of two factors in each of the two scales, with a total of 4 subscales. They coincide with the factors of the original scale, and reliabilities above .60. Furthermore, the results of a correlational analysis with of quality of life indicators (QL –I) show significant correlations with some of the items. Finally, theoretical and practical implications of these results are discussed .