Discriminación por omisión de acciones positivas. Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso-Administrativo, 134/2021, de 24 de febrero
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/8650
comunitat-uji-handle3:10234/8651
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadatos
Título
Discriminación por omisión de acciones positivas. Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso-Administrativo, 134/2021, de 24 de febreroAutoría
Fecha de publicación
2021-06-01ISSN
1138-9532Cita bibliográfica
CAMPÁ, Santiago García. La discriminación por omisión de acciones positivas. Comentario a la Sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, Sala de lo Contencioso-Administrativo, 134/2021, de 24 de febrero. Estudios financieros. Revista de trabajo y seguridad social: Comentarios, casos prácticos: recursos humanos, 2021, 459: 255-262Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/articleVersión de la editorial
https://www.ceflegal.com/doc/verdocumento_rev.aspx?producto=1200&area1=Discrimin ...Versión
info:eu-repo/semantics/publishedVersionPalabras clave / Materias
Resumen
La Sentencia 134/2021, de 24 de febrero, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, anula el apartado tercero.2 b)
del anexo III de la Resolución del ... [+]
La Sentencia 134/2021, de 24 de febrero, de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del
Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, anula el apartado tercero.2 b)
del anexo III de la Resolución del consejero de Educación de 1 de agosto de 2018, por la que
se convocaba el programa de subvenciones públicas a la investigación y la innovación en la
Comunidad Valenciana. La resolución examina la disposición cuestionada a la luz de ciertos
datos estadísticos procedentes de convocatorias anteriores, que mostraban una situación de
desigualdad de hecho de las investigadoras tanto en la solicitud como en la obtención de la
subvención regulada por dicho apartado, y estima que su redacción incumplió la prescripción
contenida en el artículo 11 de la Ley orgánica 3/2007, que regula las acciones positivas en
favor de las mujeres, y, como consecuencia de dicha omisión o inacción, incurrió en una
discriminación indirecta, prohibida por el artículo 6.2 de la citada ley orgánica, que justifica la
declaración de nulidad del apartado impugnado. [-]
Judgment of the Superior Court of Justice of the Valencian Community 134/2021, of February
24, of the Administrative Chamber, annuls the third section 2 b) of annex III of the Resolution of
the Regional Government, ... [+]
Judgment of the Superior Court of Justice of the Valencian Community 134/2021, of February
24, of the Administrative Chamber, annuls the third section 2 b) of annex III of the Resolution of
the Regional Government, of August 2018, with the program of public grants for research and
innovation in the Valencian Community. The resolution examines the questioned section in light
of certain statistical data from previous calls, which showed a situation of de facto inequality of
the women researchers both in the application and in obtaining the grant regulated by said
section, and considers that its wording failed to comply with the prescription contained in
article 11 of Organic Law 3/2007, which regulates affirmative actions in favor of women, and,
as a consequence of said omission or inaction, produced indirect discrimination, prohibited
by article 6.2 of the aforementioned organic law, which justifies the declaration of invalidity of
the contested section. [-]
Publicado en
Estudios financieros. Revista de trabajo y seguridad social: Comentarios, casos prácticos: recursos humanos, 2021, 459: 255-262Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- DTR_Articles [241]