Videolaringoscopia con canal versus videolaringoscopia sin canal.
Metadata
Show full item recordcomunitat-uji-handle:10234/158176
comunitat-uji-handle2:10234/71324
comunitat-uji-handle3:10234/167590
comunitat-uji-handle4:
TFG-TFMThis resource is restricted
Metadata
Title
Videolaringoscopia con canal versus videolaringoscopia sin canal.Author (s)
Tutor/Supervisor; University.Department
Peral, David; Roca de Togores Lopez, Andres; Universitat Jaume I. Unitat Predepartamental de Medicina.Date
2019-06-05Publisher
Universitat Jaume IAbstract
Introduction: Airway management is one of the most important challenges that a doctor can
face in his clinical practice. In order to improve laryngoscopic vision and thus, facilitate
conventional intubation, two ... [+]
Introduction: Airway management is one of the most important challenges that a doctor can
face in his clinical practice. In order to improve laryngoscopic vision and thus, facilitate
conventional intubation, two types of video laryngoscopes have been designed, some that are
unchannelled videolaryngoscopes and others that have a channel through which the
endotracheal tube is preloaded.
Objectives: the aim of this literature review is to find out if there is any evidence that indicates
superiority of one type of videolaryngoscope versus the other
Methodology: the present paper includes 10 of the latest randomized clinical trials (RCT),
recruited from a structured research of Pubmed, EMBASE and grey literature. With a view to
synthesise the results, a summary chart has been created, where the scores obtained from a
series of main outcome measures were collected, which evaluate the glottis view, overall
success rate, intubation times, first-attempt intubation success rate, intubating time, difficult
tube passage through the glottis and complications related to intubation, as well as the quality
of the methodology used in each publication.
Results: out of the total studies recruited, in 4 trials the authors opted for unchannelled
videolaryngoscopes after analyzing the scores, whereas in 3 trials the authors opted for
channelled videolaryngoscopes. In the other studies, there was no predilection for any type of
videolaryngoscope.
Conclusion: due to the heterogeneity of the papers included, as well as the existence of
important methodological bias, it is not possible to conclude that exist a higher performance of
one type of videolaryngoscope compared to the other [-]
Introducción: el manejo de la vía aérea es uno de los desafíos más importantes al que puede
verse enfrentado un médico en su práctica clínica.
Con el fin de mejorar la visión laringoscópica y así facilitar la ... [+]
Introducción: el manejo de la vía aérea es uno de los desafíos más importantes al que puede
verse enfrentado un médico en su práctica clínica.
Con el fin de mejorar la visión laringoscópica y así facilitar la intubación convencional, se han
diseñado dos tipos de videolaringoscopios, unos sin canal y otros que disponen de un canal
a través del cual se precarga el tubo endotraqueal.
Objetivos: la finalidad de esta revisión es evaluar si existe alguna evidencia que indique
superioridad de un tipo de videolaringoscopio frente al otro.
Metodología: la revisión incluye 10 de los últimos ensayos clínicos aleatorizados (ECAs),
reclutados a partir de una búsqueda estructurada de Pubmed, Embase y la literatura gris.
Para la recopilación de los resultados se elaboró una tabla a modo de resumen en la que se
reunieron las puntuaciones obtenidas de una serie de medidas de resultado principales, que
evaluaban el grado de visión laringoscópica, el porcentaje de éxito al intubar, el número de
intentos de intubación orotraqueal, el éxito en el primer intento, el tiempo de intubación, la
dificultad para dirigir el tubo endotraqueal y las complicaciones relacionadas con la intubación;
analizándose además la calidad metodológica de cada publicación.
Resultados: del total de estudios reclutados, en 4 ensayos los autores se decantaron por los
videolaringoscopios sin canal tras analizar las puntuaciones, mientras que en 3 ensayos los
autores se inclinaron por el videolaringoscopio con canal. En el resto de estudios, no hubo
predilección por ningún tipo de videolaringoscopio.
Conclusión: debido a la heterogeneidad de los trabajos incluidos, así como a
la existencia de importantes sesgos metodológicos, no se puede concluir de manera
evidente que exista un mayor rendimiento de un tipo de videolaringoscopio respecto al otro. [-]
Subject
Description
Treball Final de Grau en Medicina. Codi: MD1158. Curs acadèmic: 2018/2019.
Type
info:eu-repo/semantics/bachelorThesisRights
http://rightsstatements.org/vocab/CNE/1.0/
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess
This item appears in the folowing collection(s)
- Grau en Medicina [495]