La irrupción de la neurociencia en el proceso jurisdiccional. Razones para un debate filosófico

Abstract

Los recientes avances en neurociencia han generado un intenso debate doctrinal entre neurocientíficos, filósofos y juristas, que se centra en la cuestión de si el Derecho penal que hasta ahora conocemos está necesitado de una revisión profunda y una modificación sustancial de algunos de sus fundamentos. El debate se extiende también hacia el Derecho procesal, pues desde la perspectiva neurocientífica, comienzan a cuestionarse multitud de aspectos que afectan al proceso, como la prueba testifical, la detección de mentiras en el proceso, o la medición del dolor indemnizable, aspectos todos ellos que nos obligan a emprender un debate filosófico sobre la necesidad de armonizar las normas procesales con los nuevos datos con los que ahora se cuenta sobre el funcionamiento del cerebro.