Els nous formats de tertúlies televisives: el cas de "La Sexta noche"

Abstract

Les tertúlies han agafat especial rellevància com a espais de debat públic en les televisions generalistes. En aquest sentit, aquest article estudia el model que proposa «La Sexta Noche», un dels principals programes d’aquest àmbit que s’emet en l’actualitat. Per esclarir quin model proposa, aquest treball analitza el tractament de l’agenda temàtica que porta a terme aquest espai d’opinió i els discursos dels seus tertulians col·laboradors. Per aquesta raó, l’estudi d’aquest article combina un anàlisi de continguts quantitatiu amb un anàlisi del discurs qualitatiu; un anàlisi metodològic mixt que s’ajusta a les necessitats del treball. Per un costat s’analitzen quins són els temes amb major i menor pes dins del programa, prenent atenció als criteris de selecció informatius. Tanmateix, es desglossen les intervencions dels tertulians, cercant les estratègies del discurs més utilitzades i la posició defensada per cada col·laborador. Els resultats de la investigació mostren que la selecció temàtica del programa s’ajusta als criteris tradicionals de selecció periodística, per una banda, i que els tertulians participants d’aquestos espais d’opinió utilitzen, principalment, les estratègies discursives de la citació de dades numèriques i la desqualificació personal per articular les seues intervencions i convèncer a l’audiència.

Recently, the talk shows, which are seen more as a debate show among several guests in our country, have turned into programs of public debate in general-interest televisions. In this way, this article studies the model proposed by “La Sexta Noche”, one of the most representative programs of this field broadcasted now. In order to explain the model proposed this work analyses not only how this opinion program deal with its themed agenda but also their members’ speeches. For this reason, the study of this article combines an analysis of the quantitative contents with an analysis of the qualitative speech, which is a mixed methodological analysis that comes to terms with the needs of the work. On the one hand, the matter the most and the least important of the program is analyzed by paying attention to informative selection criteria. On the other hand, the members’ interventions are broken down to search for the strategies of the speech the most used and the position defended by each member. Investigation results show a) that themed selection of the program fit in with the traditional standards of journalistic selection and b) that members of these kind of programs mainly use as strategies of the discourse the quotation of numerical data and the attack against others in order to participate in or persuade the audience.