Neuroética aplicada: las consecuencias prácticas del neuropositivismo
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/8019
comunitat-uji-handle3:10234/8633
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadatos
Título
Neuroética aplicada: las consecuencias prácticas del neuropositivismoAutoría
Fecha de publicación
2016Editor
Universidad Pontificia ComillasISSN
0031-4749; 2386-5822Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/articleVersión de la editorial
http://revistas.upcomillas.es/index.php/pensamiento/article/view/7690Versión
info:eu-repo/semantics/publishedVersionPalabras clave / Materias
Resumen
El objetivo de este trabajo es mostrar las consecuencias prácticas de una autocomprensión
positivista de la neuroética aplicada. Esta ética se ocupa de los impactos éticos y sociales derivados
de la utilización de ... [+]
El objetivo de este trabajo es mostrar las consecuencias prácticas de una autocomprensión
positivista de la neuroética aplicada. Esta ética se ocupa de los impactos éticos y sociales derivados
de la utilización de los hallazgos neurocientificos, en especial de las neurotecnologías. La
intención es mostrar que para realizar esta tarea la neuroética debe superar el paradigma neuropositivista
dominante que solo le conduce a la disolución del ámbito moral y, en el terreno práctico, al
silencio cómplice ante los problemas surgidos en la aplicación de las neurociencias. Para este fin
daremos los siguientes pasos. En primer lugar, analizaremos los rasgos básicos de toda ética aplicada
y desde ellos el origen y los objetivos de la neuroética aplicada. En segundo lugar, veremos cómo las
investigaciones neuroéticas confunden el ámbito social con el ámbito moral, eliminando así de entrada
toda perspectiva ética. Por último, ejemplificaremos las consecuencias prácticas de esta disolución
en el caso de las políticas públicas, analizando el papel que puede cumplir y no cumple la neuroética
aplicada frente al neuropoder generado por las neurotecnologías. [-]
The objective of this work is to show the practical consequences of the positivist selfcomprehension
of applied neuroethics. This ethics deals with the ethical and social impacts that derive
from applying neurosci ... [+]
The objective of this work is to show the practical consequences of the positivist selfcomprehension
of applied neuroethics. This ethics deals with the ethical and social impacts that derive
from applying neuroscientific findings, especially from neurotechnologies. The intention is to show that
in order to perform this task, neuroethics must exceed the dominant neuropositivist paradigm that only
leads it to dissolve the moral domain and, in the practical domain, an accomplice-type silence when
faced with problems that arise upon applying neurosciences. To this end, we take the following steps:
we firstly analyse the basic features of the whole applied ethics and with them, the origin and objectives
of applied neuroethics. We will then see how neuroethical research confuses the social domain with the
moral domain, and how it thus eliminates access to any ethical perspective. Finally, we will exemplify the
practical consequences of this dissolution in public politics by analysing the role that may comply, but
does not comply, with applied neuroethics as opposed to the neuropower created by neurotechnologies. [-]
Publicado en
PENSAMIENTO, vol. 72 (2016), núm. 273Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- FIS_Articles [513]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia:
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: © PENSAMIENTO, ISSN 0031-4749
Revista Pensamiento (ISSN impreso: 0031-4749 / ISSN digital: 2386-5822) editada por Universidad Pontificia Comillas se encuentra bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Unported