Losing wealth or restricting the poison? Changing opium policies in early republican Turkey, 1923-1945.
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/9273
comunitat-uji-handle2:10234/116483
comunitat-uji-handle3:10234/149170
comunitat-uji-handle4:
SEHA-REVISTASMetadatos
Título
Losing wealth or restricting the poison? Changing opium policies in early republican Turkey, 1923-1945.Autoría
Fecha de publicación
2013-12Publicado en
Historia agraria: Revista de agricultura e historia rural, nº 61, pp. 115-143Editor
Sociedad Española de Historia Agraria (SEHA)Resumen
Este artículo analiza las variables políticas respecto al opio en la etapa inicial de la Turquía republicana y sus consecuencias políticas. Al inicio del siglo XX, la consideración pública del opio había sido recons ... [+]
Este artículo analiza las variables políticas respecto al opio en la etapa inicial de la Turquía republicana y sus consecuencias políticas. Al inicio del siglo XX, la consideración pública del opio había sido reconstruida y se había afianzado la tesis de la necesidad de una prohibición selectiva, con el resultado de un conjunto de convenios internacionales. El nuevo régimen del opio diseñado por estos convenios afecto a la joven república de Turquía, que era uno de los países principales en la producción y comercio del opio mundial. A causa de las presiones políticas internacionales y del declive de los precios del opio, Turquía cambió radicalmente sus políticas en este campo en 1933, con la aprobación de una serie de leyes acordes con los convenios. Pese a que estas leyes fueron pensadas como solución final a los problemas del opio, su ejecución dio lugar a nuevas tensiones. En contra de la opinión dominante entre los historiadores de que las elites del estado kemalista funcionaron como un grupo homogéneo con escasos conflictos internos, este artículo revela un grado elevado de desacuerdo y conflicto. Las elites se dividieron entre quienes querían mantener los ingresos de las exportaciones y quienes defendían la aceptación de los convenios internacionales. Mientras que en el período de entreguerras dominaron los segundos, el inicio de la Segunda Guerra Mundial favoreció las prioridades económicas de los primeros, debido al crecimiento de la demanda de opio para fabricar morfina y al debilitamiento de la regulación internacional. [-]
This article examines the shifting opium policies of early republican Turkey and their politicalconsequences. By the turn of the 20th century, the mind‐set behind the opium policies had turned towards restriction and ... [+]
This article examines the shifting opium policies of early republican Turkey and their politicalconsequences. By the turn of the 20th century, the mind‐set behind the opium policies had turned towards restriction and selective prohibition, resulting in binding international conventions. The new opium regime framed by these conventions directly affected the young Turkish Republic, one of the foremost opium producing and exporting countries in the world. Due to international political pressure and the economic downturn in the opium market, Turkey radically changed its opium policies in 1933 by enacting a series of laws compatible with international conventions. Although designed as the final solution to the on‐going opium problem, execution of this legislation created new tensions. Contrary to the dominant perception among early republican historiographers that the Kemalist state elites functioned as a homogenous entity with few inner conflicts, this article argues that implementation of the opium laws revealed a significant degree of disagreement and controversy among Turkish ruling elites. They were split along policy lines privileging export revenue derived from opium versus adherence to the conventional obligations. While the interwar era witnessed continuous struggles between these two groups and their policy formulations, the outbreak of World War II favoured the economic priorities due to an increased demand for opium to obtain morphine, along with the erosion of the international regulatory basis. [-]