«Urban Premium» or «Urban Penalty»? The Case of Lisbon, 1840-1912

Abstract

Using an anthropometric approach, this paper shows that Lisbon, a large and industrialized city, did not suffer from an «urban penalty» during the second half of the nineteenth century. If anything, its residents enjoyed an «urban premium». Two reasons account for this. People in the city, on average, had more regular and better paid jobs, often requiring skills and education. This was much less the case in the countryside. Secondly, rural people in similar occupations were materially less well off. Together, these features gave Lisbon’s inhabitants a welfare advantage over their rural counterparts despite the harsher conditions of the urban environment.

Desde un enfoque antropométrico, el presente artículo muestra que Lisboa, ciudad grande e industrializada, no sufrió «penalización urbana» en la segunda mitad del siglo XIX, sino todo lo contrario, pues sus habitantes disfrutaron de ventajas por residir en la ciudad. Los habitantes de la ciudad disfrutaron en general de trabajos regulares y mejor pagados, que a menudo demandaban cualificación y experiencia, lo que se observa en menor grado en las zonas rurales. En segundo lugar, los habitantes rurales con trabajos similares fueron menos pudientes. Ambos aspectos dieron a los habitantes de Lisboa ventaja en bienestar sobre sus paisanos rurales, a pesar de las condiciones más adversas del medio urbano.