La Doctrina del efecto de desaliento en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español
Visualitza/
Metadades
Mostra el registre complet de l'elementcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/8613
comunitat-uji-handle3:10234/8615
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadades
Títol
La Doctrina del efecto de desaliento en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional españolAutoria
Data de publicació
2022Editor
Universitat Pompeu FabraISSN
1698-739XCita bibliogràfica
María Luisa Cuerda Arnau, «La doctrina del efecto de desaliento en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español. Origen, desarrollo y decadencia», InDret 2.2022 ,pp. 88-131Tipus de document
info:eu-repo/semantics/articleVersió de l'editorial
https://raco.cat/index.php/InDret/article/view/399942/493304Versió
info:eu-repo/semantics/publishedVersionParaules clau / Matèries
principio de proporcionalidad | efecto de desaliento | derechos fundamentales | control constitucional de la ley penal | proportionality | chilling effect | constitutional control | criminal law | Grundsatz der Verhältnismäßigkeit | abschreckende Wirkung | Grundrechte | Verfassungskontrolle des Strafrechts
Resum
The paper analyzes the fact that the Constitutional Court has limited the proporcionality control. Especially, the focus is on the rejection by the Constitutional Court to use the so-called chilling effect doctrine, ... [+]
The paper analyzes the fact that the Constitutional Court has limited the proporcionality control. Especially, the focus is on the rejection by the Constitutional Court to use the so-called chilling effect doctrine, whose main objective is to make effective the requirements of the principle of proportionality.
The dogmatic consequences of chilling effect are really useful because it prevents the criminal punishment of conducts that, despite not being the legitimate exercise of a right, belongs to the material scope of the right (e.g. crimes related to hate speech). In these cases the criminal sanction could discourage citizens from exercising their rights in fear that their conduct falls on the side of what is prohibited. Despite this, the TC limits itself to making empty proclamations about the content of such doctrine, without drawing the appropriate consequences from it, as shown, among others, by the recent SSTC 190/2020 and 133/2021. [-]
El trabajo analiza el abandono por parte del TC de la llamada doctrina del efecto de desaliento, cuyo principal objetivo es hacer efectivas las exigencias del principio de proporcionalidad. Las consecuencias dogmáticas ... [+]
El trabajo analiza el abandono por parte del TC de la llamada doctrina del efecto de desaliento, cuyo principal objetivo es hacer efectivas las exigencias del principio de proporcionalidad. Las consecuencias dogmáticas de dicha doctrina son incuestionables en tanto que evita que se castiguen penalmente conductas que, pese a no ser ejercicio legítimo de un derecho, pertenecen al ámbito material del derecho y, por ende, su sanción penal podría desalentar a los ciudadanos de ejercer sus derechos ante el temor de que su conducta caiga del lado de lo prohibido. Trasladar este esquema a la política criminal y a la interpretación de los delitos relacionados con el denominado discurso de odio sería especialmente útil porque si algo es claro en relación con el tratamiento legislativo y jurisprudencial – ordinario y constitucional- que recibe el llamado “discurso extremo” es el hecho de que en demasiadas ocasiones se prescinda del juicio de proporcionalidad. Sin embargo, pese a la utilidad inherente a la doctrina del desaliento, el TC se limita a hacer proclamaciones vacías acerca del contenido de tal doctrina, sin extraer de ello las oportunas consecuencias, como lo demuestran, entre otras, las recientes SSTC 190/2020 y 133/2021. [-]
Die Arbeit analysiert die Abkehr des Verfassungsgerichts von der sogenannten
Lehre der abschreckenden Wirkung, deren Hauptziel die wirksame Anwendung
der Anforderungen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ist. ... [+]
Die Arbeit analysiert die Abkehr des Verfassungsgerichts von der sogenannten
Lehre der abschreckenden Wirkung, deren Hauptziel die wirksame Anwendung
der Anforderungen des Grundsatzes der Verhältnismäßigkeit ist. Die
dogmatischen Folgen dieser Lehre sind unstrittig. Danach wird die strafrechtliche
Ahndung von Handlungen verhindert, die zwar keine rechtmäßige Ausübung eines
Rechts darstellen, aber dennoch zum materiellen Geltungsbereich des Rechts
gehören, weshalb ihre strafrechtliche Ahndung die Bürger aus Furcht davor, dass
ihr Verhalten auf die verbotene Seite fällt, von der Ausübung ihrer Rechte
abschrecken könnte.
Die Übertragung dieses Schemas auf die Kriminalpolitik und die Auslegung von
Straftatbeständen in Zusammenhang mit sogenannten Hassreden wäre besonders nützlich, denn wenn bei der – gewöhnlichen und verfassungsrechtlichen –
Behandlung sogenannter „extremer Äußerungen“ durch den Gesetzgeber und die
Rechtsprechung etwas klar ist, dann ist es die Tatsache, dass die Beurteilung der
Verhältnismäßigkeit zu häufig außer Acht gelassen wird. Trotz des Nutzens, der
mit dieser Lehre der abschreckenden Wirkung einhergeht, beschränkt sich das
Verfassungsgericht auf leere Erklärungen bezüglich des Inhalts einer solchen
Lehre, ohne daraus die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen. Dies zeigt sich
unter anderem in den jüngsten Entscheidungen 190/2020 und 133/2021 des
Verfassungsgerichts. [-]
Publicat a
InDret 2.2022 ,pp. 88-131Drets d'accés
info:eu-repo/semantics/openAccess
Apareix a les col.leccions
- DPU_Articles [401]