Inexistencia de retraso desleal en el ejercicio de la acción de reclamación de cantidades indebidamente cobradas. Comentario a la STS de España núm. 243/2019, de 24 abril 2019
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/8641
comunitat-uji-handle3:10234/8642
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadatos
Título
Inexistencia de retraso desleal en el ejercicio de la acción de reclamación de cantidades indebidamente cobradas. Comentario a la STS de España núm. 243/2019, de 24 abril 2019Autoría
Fecha de publicación
2020-02-28Editor
Instituto de Derecho Iberoamericano (IDIBE)ISSN
2386-4567Cita bibliográfica
ARNAU MOYA, Federico. Inexistencia de retraso desleal en el ejercicio de la acción de reclamación de cantidades indebidamente cobradas. Comentario a la STS de España núm. 243/2019, de 24 abril 2019. Actualidad jurídica iberoamericana, 2020, no 12, p. 832-845Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/articleVersión de la editorial
http://www.revista-aji.com/wp-content/uploads/2020/03/29._Federico_Arnau_pp._832 ...Versión
info:eu-repo/semantics/publishedVersionPalabras clave / Materias
Resumen
El Tribunal Supremo considera que el mero retraso en el ejercicio de una acción de reclamación de cantidad no puede ser considerado por si sólo constitutivo de retraso desleal. Además, es necesario que previamente al ... [+]
El Tribunal Supremo considera que el mero retraso en el ejercicio de una acción de reclamación de cantidad no puede ser considerado por si sólo constitutivo de retraso desleal. Además, es necesario que previamente al ejercicio del derecho existan hechos, actos o conductas que provoquen en el obligado la confianza de que el derecho en su contra no se ejercitará. [-]
The Supreme Court considers that the mere delay in the exercise of an action of claim of quantity cannot be considered to constitute unfair delay. In addition, it is necessary that prior to the exercise of the right ... [+]
The Supreme Court considers that the mere delay in the exercise of an action of claim of quantity cannot be considered to constitute unfair delay. In addition, it is necessary that prior to the exercise of the right there are facts, acts or conducts that cause int the obliged the confidence that the right against him will not be exercised. [-]
Publicado en
Actualidad jurídica iberoamericana, 2020, no 12Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- DPR_Articles [159]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: