Calidad de vida en pacientes con ERCA en tratamiento con hemodiálisis vs diálisis peritoneal. Revisión integradora
Ver/ Abrir
Impacto
Scholar |
Otros documentos de la autoría: Oriola Alba, María; Romero Lecha, Sergio Pascual; Collado-Boira, Eladio
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/10
comunitat-uji-handle2:10234/158177
comunitat-uji-handle3:10234/116245
comunitat-uji-handle4:10234/174890
REVISTESMetadatos
Título
Calidad de vida en pacientes con ERCA en tratamiento con hemodiálisis vs diálisis peritoneal. Revisión integradoraFecha de publicación
2018Editor
Publicacions de la Universitat Jaume I. Servei de Comunicació i PublicacionsISSN
2443-9827Cita bibliográfica
ORIOLA ALBA, María; ROMERO LECHA, Sergio Pascual. COLLADO-BOIRA, Eladio. Calidad de vida en pacientes con ERCA en tratamiento con hemodiálisis vs diálisis peritoneal. Revisión integradora. Agora de salut, 2018, vol. 5, p. 51-58Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/articleVersión
info:eu-repo/semantics/publishedVersionPalabras clave / Materias
Resumen
Introducción: La enfermedad renal crónica avanzada (ERCA) es una patología con elevada prevalencia e incidencia a nivel mundial, suponiendo un grave problema de salud pública que va en aumento. En la última etapa de ... [+]
Introducción: La enfermedad renal crónica avanzada (ERCA) es una patología con elevada prevalencia e incidencia a nivel mundial, suponiendo un grave problema de salud pública que va en aumento. En la última etapa de la ERCA, las funciones del riñón deben ser reemplazadas. Las técnicas de sustitución renal tienen un fuerte impacto sobre el estilo de vida de los pacientes, y por tanto un cambio en su calidad de vida (QOL). Objetivos: Objetivo general: comparar la calidad de vida de los pacientes con ERCA tratados con hemodiálisis Vs los tratados con diálisis peritoneal. Objetivos específicos: Ayudar a los profesionales sanitarios a conocer las últimas evidencias científicas en relación a la calidad de vida que proporcionan los distintos métodos de diálisis, para compartir la información y poder realizar recomendaciones a los pacientes de ERCA y seleccionar el método de diálisis más adecuado; y determinar las principales variables clínicas y sociodemográficas relacionadas con la calidad de vida en los pacientes sometidos a HD y DP. Metodología: Revisión integradora de la bibliografía. Bases de datos: CINAHL, PubMed, Scopus y ProQuest. Criterios de inclusión: revisiones, estudios cuantitativos, descriptivos observacionales y ensayos clínicos. Últimos 5 años. Herramienta de calidad metodológica CASPe y Strobe. Resultados: Se obtuvieron 14 estudios con los que realizar la revisión integradora. De los cuales hay 2 revisiones sistemática y 12 estudios observacionales. Conclusiones: No se encuentran diferencias estadísticamente significativas en la QOL en términos de salud en cuanto a un tipo de tratamiento u otro. [-]
Introduction: Advanced chronic kidney disease (ACKD) is a pathology with high prevalence and presence worldwide, posing an increasing serious public health issue. In the last stage of the ACKD kidney functions should ... [+]
Introduction: Advanced chronic kidney disease (ACKD) is a pathology with high prevalence and presence worldwide, posing an increasing serious public health issue. In the last stage of the ACKD kidney functions should be replaced. Renal replacement techniques have a strong impact on the patients’ lifestyle and thus imply a change in their quality of life (QOL). Objectives: Overall objective: Comparing the patients’ quality of life with ACKD treated with hemodialysis vs. those treated with peritoneal dialysis. Specific objectives: Helping health professionals to know the latest scientific evidence regarding the quality of life offered by different diagnostic methods in order to share information and make recommendations to ACKD patients while choosing the best dialysis method for them; and conclude the main clinical and socio-demographical variables associated to the quality of life in patients treated to HD and PD. Methodology: Unifying review of the bibliography. Databases: CINAHL, PubMed, Scopus and ProQuest. Inclusion criteria: reviews, quantitative studies, observational descriptions and clinical trials. Last 5 years. Tool of methodological quality CASPe and Strobe. Results: 14 studies were obtained to perform the unifying review. From them, 2 systematic reviews and 12 observational studies were made. Conclusions: There are no significant differences in QOL in terms of health while talking about one type of treatment or another. [-]
Descripción
III Jornadas de Investigación para los Estudiantes de la Facultad de Ciencias de la Salud
Publicado en
Àgora de salut, 2018, vol. 5Derechos de acceso
© Del text: els autors i les autores, 2018
© D’aquesta edició: Publicacions de la Universitat Jaume I, 2018
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- INF_Congressos i conferències [15]
- INF_Articles [274]
- Àgora de salut vol. 05 [46]