Relación entre estilos de apego y psicopatología en un grupo de usuarios de Hospital de Día Infanto-Juvenil. Un estudio comparativo con un grupo de control

Abstract

Although a linear relationship cannot be established between early experiences and psychopathology, the type of attachment seems to function as a major modulator in childhood development and adolescence. In the present work we examined this relationship and differentiated between the internalizing and externalizing spectrum of the pathological symptoms. The influence of gender on these variables was also studied. The sample consisted of a total of 29 individuals aged between 12 and 17 years. 15 of the subjects (clinical group) were users of the Infanto-Juvenile Day Hospital of the Consorcio Hospitalario Provincial of Castellón. The remaining 14 (control group) were selected by non-probabilistic sampling for convenience. Attachment styles were assessed using the CaMir questionnaire. The internalizing symptomatology was evaluated with the STAIC questionnaire (anxiety) and the externalizing symptomatology with the Barratt questionnaire (impulsivity). The groups were compared by T-tests and the possible relationships were looked for by Pearson's correlation. The results indicated an inverse correlation between safe attachment and internalizing symptomatology (r = .57, p <.001), and an inverse but not significant correlation with externalizing symptomatology. We have not found a relation between preoccupied attachment and internalizing symptomatology, but it has been found between the dimension self-sufficiency and resentment (r = .46, p <.013), indicative of an avoidant attachment, and externalizing symptomatology; As well as a strong positive correlation between infantile trauma, indicative of disorganized attachment, and externalizing symptomatology (r = .55, p <.002). Regarding the gender variable, significant differences were found in favor of women in terms of internalizing symptomatology (t = 2.37, p <.02), but not with the outsourcer. Regarding the dimensions of insecure attachment, it turned out that the clinical group had higher scores in the infant trauma dimension and lower in the secure attachment dimension (t = 2.31, p <.02).

Pese a que no se puede establecer una relación lineal entre las experiencias tempranas y la psicopatología, el tipo de apego parece funcionar como un modulador importante en el desarrollo de ésta en la infancia y la adolescencia. En el presente trabajo se examinó esta relación y se diferenció entre el espectro internalizante y externalizante de los síntomas patológicos. Se estudió también la influencia del género en estas variables. La muestra estuvo compuesta por un total de 29 individuos con edades entre los 12 y los 17 años. 15 de los sujetos (grupo clínico) eran usuarios del Hospital de día infanto-juvenil del Consorcio Hospitalario Provincial de Castellón. Los 14 restantes (grupo control) fueron seleccionados mediante muestreo no probabilístico por conveniencia. Los estilos de apego fueron evaluados mediante el cuestionario CaMir. La sintomatología internalizante se evaluó con el cuestionario STAIC (ansiedad) y la sintomatología externalizante con el cuestionario Barratt (impulsividad). Se compararon los grupos mediante pruebas T y se buscaron las posibles relaciones mediante correlación de Pearson. Los resultados indicaron una correlación inversa entre apego seguro y sintomatología internalizante (r=.57, p<.001), y una correlación inversa, aunque no significativa, con sintomatología externalizante. No hemos encontrado relación entre apego preocupado y sintomatología internalizante, pero sí se ha encontrado entre la dimensión autosuficiencia y rencor (r=.46, p<.013), indicativa de un apego evitativo, y sintomatología externalizante; así como una fuerte correlación positiva entre trauma infantil, indicativo de un apego desorganizado, y sintomatología externalizante (r=.55, p<.002). En cuanto a la variable género, se encontraron diferencias significativas a favor de las mujeres en cuanto a sintomatología internalizante (t=2.37, p<.02), pero no con la externalizante. Respecto a las dimensiones de apego inseguro resultó que el grupo clínico obtuvo mayores puntuaciones en la dimensión trauma infantil y menores en la dimensión apego seguro (t=2.31, p<.02).