Mecanismos alternativos a la resolución de conflictos: justicia restaurativa en delitos de terrorismo y organizaciones y grupos criminales.

Abstract

This paper aims to be a presentation and an analysis on the alternative mechanisms to conflict resolution and on how restorative justice has been gaining ground in the legal field, as well as the various manifestations of it available in our country nowadays. More specifically, the intention is to assess which would be its practical implementation with regard to crimes committed by criminal organizations and terrorist offenses (serious felonies). First of all, a presentation is given on the concepts restorative justice, victim and harm repair, since they deserve particular attetion on account of their close correlation; also the new law regulating victim's rights, which increases their visibility without labelling them as “the great forgotten”. Then, mentions are made of mediation as the most visible manifestation of this phenomenon; however, in this case other mechanisms should be also emphasized: sentencing cirlces, groups conferencing, victim offender panel (VOP) and victim offender mediation. My aim is to try to show my agreement with the use of these systems, whenever it is possible and both parties involved are willing to move towards the path of dialogue, understanding, reconciliation and harm repair. A path in which victim, offender and society jointly and actively participate in order to achieve the best possible solution to the conflict. Finally, it is presented the star project on this matter, developed in the Nanclares prison, about victim offender mediation between direct and indirect victims of terrorism and their offenders (former ETA terrorists no longer linked to the terrorist organization who want to compensate any damage caused for altruistic reasons).

El presente trabajo pretende ser un análisis y valoración sobre los mecanismos alternativos a la resolución de conflictos judiciales y sobre cómo la justicia restaurativa ha ido ganando terreno en el ámbito jurídico, así como las diversas manifestaciones de la misma que hay disponibles hoy en día en nuestro país. Concretamente, se trata de considerar cuál sería su aplicación práctica respecto a delitos cometidos por organizaciones y grupos criminales y de terrorismo (delitos graves). En primer lugar, se realiza una exposición de los conceptos justicia restaurativa, víctima y reparación del daño, ya que merecen especial mención por la estrecha relación que existe entre ellos; así como la merece también el novedoso Estatuto de la Víctima, dándole a ésta mayor visibilidad y quitándole la etiqueta de “la gran olvidada”. A continuación, se expone la mediación como manifestación más conocida de este fenómeno; no obstante, para el caso que nos ocupa hay que destacar también otros mecanismos: círculos de sentencia, conferencias de grupos comunitarios y familiares, paneles de impacto de víctimas y encuentros restaurativos. Mi objetivo es tratar de demostrar mi acuerdo con el uso de estos sistemas, siempre y cuando sea posible y ambas partes se muestren en disposición de emprender un camino hacia el diálogo, el entendimiento, la reconciliación y la reparación del daño. Un camino en el que participen conjunta y activamente víctima, victimario y sociedad para tratar de lograr la mejor solución del conflicto. Para finalizar, se expone el proyecto estrella por excelencia en esta materia desarrollado en la prisión de Nanclares de la Oca sobre encuentros restaurativos entre víctimas directas o indirectas del terrorismo con sus victimarios (ex terroristas de ETA, ya desvinculados de la organización terrorista que quieren resarcir el daño que causaron de forma altruista).