Calidad de vida en pacientes paliativos hospitalizados en su domicilio

Abstract

Objetivos: Determinar la calidad de vida y su relación con el índice pronóstico de supervivencia, el estado funcional, los síntomas presentes y el apoyo social de los sujetos que reciben cuidados paliativos en la Unidad de Hospitalización a Domicilio de un Hospital Comarcal. Metodología: Estudio observacional transversal realizado en una muestra de 43 sujetos que reciben cuidados paliativos. Se estudió la calidad de vida (Cuestionario MQOL), la evaluación funcional (Índice de Barthel e Índice de Karnofsky), la evaluación de síntomas (Cuestionario ESAS), el índice pronóstico de supervivencia (PaP Score) y el apoyo social (Cuestionario MOS). Se llevó a cabo un análisis descriptivo, inferencial de correlación y multivariante con el paquete estadístico SPSS v.20 y R. Resultados: La edad media de la muestra fue de 77,14 años, el 62,79% eran hombres. El nivel medio de la calidad de vida fue de 83,23 (18,87). La dimensión mejor valorada fue la escala de ítem único con una media de 6,40 (2,55). La correlación entre MQOL, PaP Score, Barthel, Karnofsky, ESAS, MOS no fue significativa. En cambio se encontró correlación entre PaP Score y Karnofsky, PaP Score y ESAS, Barthel y Karnofsky con (p valor < 0,05). No se encontraron resultados significativos en el análisis multivariante. Conclusiones: El nivel de calidad de vida de la muestra estudiada es medio. El análisis de las dimensiones afectadas en la calidad de vida y su relación con las otras variables es importante a la hora de diseñar intervenciones para los pacientes que reciben cuidados paliativos.

Objectives: To determine the quality of life and its relation with the prognostic index of survival, the functional status, the present symptoms and the social support of the subjects who receive palliative care in the Unit of Home Hospitalization of a Comarcal Hospital. Methodology: Cross-sectional study in sample of 43 patients who receive palliative care. The quality of life level was studied (Questionnaire MQOL), the functional status (Barthel and Karnofsky), the symptom assessment (Questionnaire ESAS), the prognostic index of survival (Questionnaire PaP Score), and the social support (Questionnaire MOS). A descriptive analysis took place: it was inferential and correlated, a multivariate analysis with statistical package SPSS v.20 and R. Results: The average age of the sample was 77,14 years old. 62,79% of them were men. The average level of quality of life was 83,23 (18,87). The average level of quality of life was 83,23 (18,87). The best-valued dimension was the single iten scale with a mean of 6,40 (2,55). The correlation between MQOL, PaP Score, Barthel, Karnofsky, ESAS and MOS was not significant. Instead of it the correlation was found between PaP Score and Karnofsky, PaP Score and ESAS, Barthel and Karnofky with (p value <0,05). Non significant results were found in the multivariate analysis. Conclusions: The quality of life of the sample studied is medium. The analysis of the dimensions affected in the quality of life and its relationship with the other variables is important when it’s time to designing interventions for palliative care received by patients.