Diferencias en la predicción afectiva entre población normal y clínica: un estudio preliminar.
![Thumbnail](/xmlui/bitstream/handle/10234/155709/28-Juan%2c_Guadalupe.pdf.jpg?sequence=4&isAllowed=y)
View/ Open
Impact
![Google Scholar](/xmlui/themes/Mirage2/images/uji/logo_google.png)
![Microsoft Academico](/xmlui/themes/Mirage2/images/uji/logo_microsoft.png)
Metadata
Show full item recordcomunitat-uji-handle:10234/10
comunitat-uji-handle2:10234/158177
comunitat-uji-handle3:10234/116245
comunitat-uji-handle4:10234/154405
REVISTESMetadata
Title
Diferencias en la predicción afectiva entre población normal y clínica: un estudio preliminar.Author (s)
Date
2016Publisher
Universitat Jaume IISSN
2443-9827Type
info:eu-repo/semantics/articleSubject
Abstract
Introducción: Las predicciones emocionales que hacemos frente a acontecimientos
futuros son conocidas como predicciones afectivas (Wilson y Gilbert, 2003). Diversos
estudios han identificado que tendemos a sobreestimar ... [+]
Introducción: Las predicciones emocionales que hacemos frente a acontecimientos
futuros son conocidas como predicciones afectivas (Wilson y Gilbert, 2003). Diversos
estudios han identificado que tendemos a sobreestimar la intensidad de nuestras emociones
(e.g., Loewenstein, 2011; Wilson y Gilbert, 2003); esto es definido como sesgo
de intensidad (Loewenstein, 2011). Objetivo: someter a prueba la predicción afectiva de
población normal y clínica ante futuros eventos positivos. Método: Participaron 20
voluntarios de los cuales 11 concluyeron el estudio (80 % mujeres). Los participantes
realizaron una tarea en la que imaginaron y visualizaron su futuro de la mejor forma
posible (best self). Posteriormente, se les pidió que estimaran la intensidad de varias
emociones (felicidad, tristeza, ansiedad y enfado) en caso de que ocurriera alguno de
los eventos que habían imaginado. Seis meses después, y en caso de que hubiera
ocurrido lo que imaginaron, se evaluó la intensidad real de sus emociones. Resultados:
Fueron identificadas diferencias significativas solo entre la predicción y la emoción
real en felicidad y en la población normal, lo cual sugiere que solo se ha generado
el «sesgo de intensidad» en esa emoción, y que la población normal pudo haber
sobreestimado su intensidad. Conclusiones: La presencia del «sesgo de intensidad»
en la población normal sugiere que la sobreestimación de la emoción de felicidad podría
estar asociada con padecer o no un problema de salud físico o psicológico. Por
otro lado, los resultados sugieren que las emociones negativas podrían presentar un
mejor ajuste entre la predicción y la emoción real, respecto a las emociones positivas. [-]
Introduction: The forecast that we do about the emotions in the face of future events
are known as «affective forecasting» (Wilson & Gilbert, 2003). Several studies have
found that we tend to overestimate the intensity ... [+]
Introduction: The forecast that we do about the emotions in the face of future events
are known as «affective forecasting» (Wilson & Gilbert, 2003). Several studies have
found that we tend to overestimate the intensity of our emotions (e.g., Loewenstein,
2011; Wilson & Gilbert, 2003); this is defined as «intensity bias» (Loewenstein, 2011).
Objective: To test the affective forecasting in normal and clinic population in the face
of positive future events. Method: Twenty volunteers participated of which only eleven
completed the study (80 % female). The participants carried out a task in which they
imagined and visualized their future in the best possible way (best self). Later, they
were asked to forecast the intensity of various emotions (happiness, sadness, anxiety,
and anger) in case of any of the events they imagined would happen. Six months later,
and in case that the event they imagined happened, the real intensity of their emotions
was assessed. Results: Significant differences were found between the predicted emotion
and the real emotion in happiness and in the normal population; this suggests that
only was generated the «intensity bias» in that emotion and that the normal population
could have overestimated its intensity. Conclusions: The presence of the «intensity
bias» in the normal population suggests that the overestimation of happiness could be
associated with suffering or not a physical or psychological health problem. Furthermore,
the results suggest that the negative emotions could present a better fit between the
predicted emotion and the real emotion compared to positive emotions. [-]
Is part of
Àgora de salut vol. IIIRights
© Del text: els autors i les autores, 2016
© D’aquesta edició: Publicacions de la Universitat Jaume I, 2016
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess