Compulsividad sexual. Convergencia y prevalencia entre medidas

Abstract

La compulsividad sexual, entendida como la preocupación intensa y repetitiva por fantasías sexuales, impulsos y conductas que llevan a experimentar consecuencias adversas y malestar, es una patología a la que cada vez se está prestando más atención pero sobre la cual todavía quedan muchos interrogantes. Por ejemplo, cuestiones como su evaluación o la estimación de su prevalencia todavía no han sido solventadas. Es por ello por lo que planteamos este trabajo con el objetivo de estimar su prevalencia y el grado de relación y convergencia diagnóstica entre tres instrumentos de medida. Para ello se tomó a una muestra de 600 jóvenes a los que se les administró tres cuestionarios de compulsividad sexual (adaptación española de la Escala de Compulsividad Sexual, del Inventario de Hipersexualidad y del Cuestionario de Adicción al Sexo). Si bien las correlaciones entre los instrumentos son en todos los casos altas y significativas, la estimación de la prevalencia y la congruencia entre diagnósticos es baja. Se evidencia la necesidad de fundamentar los diagnósticos sobre criterios clínicos y no sobre el punto de corte de un determinado cuestionario, ya que éste varía de un instrumento a otro y de una población a otra.

Sexual compulsivity is defined as the intense and repetitive concern about sexual fantasies, urges and behaviors that lead to experience adverse effects and discomfort. It is increasingly investigated pathology, but much remains unknown. For example, issues such as their assessment or the estimation of its prevalence have not yet been resolved. For that reason, the aims of this paper are to estimate its prevalence and the degree of correlation and convergence between diagnostic tools. To achieve this aims, we took a sample of 600 young people who answered three questionnaires of sexual compulsivity (Spanish adaptation of the Sexual Compulsivity Scale, Hipersexual Inventory and the Sexual Addiction Screening Test). The correlations between the instruments are high and significant in all cases, but the estimate of the prevalence and consistency between diagnoses is low. It is necessary substantiate the diagnosis of sexual compulsivity with objectives criteria and not with cutoff scores to achieve better results.