Críticas y orientaciones para el estudio en neuroética

Abstract

La pretensión de universalidad explicativa que la neurociencia ha heredado de la tradición científica al igual que el método empírico, se manifiesta hoy en día en el determinismo neural que se desprende de sus descubrimientos. En este artículo se analizará, de forma crítica dicha pretensión científica y se cuestionará la importancia metodológica que han ganado las neurociencias recientemente. Seguidamente se argumentará a favor de una interdisciplinariedad en el estudio de la neuroética y se reflexionará sobre la metodología de las técnicas de neuroimagen y la confusión que generan sobre la base moral y el comportamiento cooperativo del ser humano.

The claim to universality explanatory that Neuroscience has inherited the scientific tradition as well as the empirical method, is manifested today in neural determinism that emerges from their discoveries. This article will analyze this claim critically and question the scientific and methodological importance neuroscience have won recently. Then we will argue in favor of interdisciplinarity in the study of neuroethics and reflect on the methodology of neuroimaging and confusion generated based on the moral and cooperative behavior of human beings.