On the normative implications of social neuroscience
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/10
comunitat-uji-handle2:10234/158177
comunitat-uji-handle3:10234/610
comunitat-uji-handle4:10234/104935
REVISTESMetadatos
Título
On the normative implications of social neuroscienceAutoría
Fecha de publicación
2013Editor
Universitat Jaume I. Departament de Filosofia i SociologiaISSN
1130-6149; 2254-4135Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/articlePalabras clave / Materias
Resumen
En las últimas décadas, la neurociencia y la psicología cognitiva nos ha permitido comenzar a
entender la relación entre procesos psicológicos diversos y hasta sobre las bases neurológicas de las
creencias, las ... [+]
En las últimas décadas, la neurociencia y la psicología cognitiva nos ha permitido comenzar a
entender la relación entre procesos psicológicos diversos y hasta sobre las bases neurológicas de las
creencias, las emociones, los juicios y las decisiones morales.
Pese a la aceptada distinción entre el carácter descriptivo de la ciencia y el normativo de la moralidad,
algunos autores afirman que los resultados de los estudios neurocientíficos tienen implicaciones
normativas. No es claro, sin embargo, qué significa esta afirmación, y no existe consenso al respecto.
En este trabajo, identifico tres interpretaciones sobre las implicaciones o estatus normativo de la
neurociencia. La primera se concentra en el papel que la neurociencia puede cumplir en explicarnos el
origen de la moralidad y de los valores morales. La segunda interpretación apunta a mostrar que el conocimiento neurocientifico puede demostrar cuan plausible es la psicología moral que algunos enfoques éticos presuponen. Finalmente, una tercera interpretación sugiere que la neurociencia puede cumplir
un papel más fuerte, determinando la plausibilidad moral de algunos enfoques éticos. Mi objeto es
delinear cada interpretación y los temas que plantea. Sugiero es razonable aceptar que la neurociencia
nos puede brindar conocimiento útil sobre la naturaleza del razonamiento moral, pero por el momento,
su contribución se limita a eso. [-]
Within the last decades, brain science has been offering new insights into the relationship among
diverse psychological processes and the neural correlates of our moral thought and behavior. Despite
the distinction ... [+]
Within the last decades, brain science has been offering new insights into the relationship among
diverse psychological processes and the neural correlates of our moral thought and behavior. Despite
the distinction between the explanatory/descriptive nature of science and the normative nature of
morality, some neuroethicists have claimed that neuroscientific findings have normative implications.
In this paper, I identify three interpretations of this claim.
The first focuses on neuroscience’s role in explaining the origin of morality and of moral values and how
neurobiology is the bases of moral behavior. A second version is about the role that neuroscientific
knowledge can play in showing the psychological plausibility of the moral psychology underlying some ethical approaches. Finally, a third version advances that neuroscience could play a role in determining
the moral plausibility of some normative approaches.
My aim is to delineate each version and highlight the issues raised to suggest that while neuroscience
might provide information regarding the nature of moral reasoning, its role in the normative
discussion itself is still quite limited. [-]
Publicado en
Recerca: revista de pensament i anàlisi; Núm.: 13Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- Recerca_2013_núm.13 [15]