Presunción de inocencia

Abstract

La Sentencia 459/2019, de 14 de octubre («Caso procés. lndependencia de Cataluna») no pasara a la historia jurídica probablemente por sus decisiones procesales penales, aunque una parte muy importante de ella se haya dedicado al analisis de las posibles vulneraciones de los derechos fundamentales de los acusados, sino por su contenido sustantivo, es decir, por lo que ha decidido materialmente. Sin embargo, la única posibilidad que tienen las defensas de conseguir la nulidad del proceso es de naturaleza procesal. En este comentario de urgencia se analiza si una de las posibilidades, la posible vulneración del derecho a la presunción de inocencia, puede ayudar a conseguir esa nulidad. Me parece que no. Aunque la violaci6n alegada por las defensas se refiere a un hecho extraprocesal, la aplicación de la doctrina ya existente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, confirmada por la del Tribunal Constitucional espanol y la del propio Tribunal Supremo, hacen practicamente imposible que pueda triunfar

The sentence 459/2019, 14th October (Case procés. Independence of Catalonia) will not go down in legal history probably by the criminal procedural decisions, although a very important part of it has focused on the analyses of the likely violations of fundamental rights of the accused people. If it did it, it would be by its substantive content, by that materrially decided. However, the only possibility that the defense has to get the nullity of the trial has a procedural nature. In this urgent comment, we will analyze if one possibility, the likely violation of the presumption of innocence, can help to get this nullity. It seems to me it does not. Although the violation alleged by the defense refers to an extra-procedural fact, the current judicial doctrine of the European Court of Human Rights, confirmed by Spanish Constitutional Court and the Supreme Court, make impossible it to triumph.