Autonomía y placer. Un discurso emergente en el debate público sobre sexualidad en Chile

Abstract

When addressing sexuality in politics and public policy, we can identify several discourses that shape divergent representations about what sexuality is and/or what it should be<em>, </em>and the incumbent role of the State on it. This paper aims to analyse the policy frames found in the sexuality public debate. I address this drawing from a critical frame analysis of political texts and from interviews with key actors, in order to discuss the potential of a «Personal autonomy and pleasure» frame, promoted mainly by the feminist movement. My claim is this frame has the potential to reinvigorate the conventional sexual portrayals captured in the Chilean law. This frame also points to Sexual and Reproductive Rights to be guaranteed, and above all, radically makes the case for body autonomy, unveiling the State as articulating more than one domination discourse.

En el debate público sobre sexualidad, se identificar diferentes discursos que van moldeando representaciones divergentes sobre lo que la sexualidad es y/o debería ser, y el rol que le compete al Estado en ello. El propósito del artículo es presentar los marcos de interpretación detectados en el debate público sobre la sexualidad en Chile –a partir de un análisis crítico de marcos interpretativos a textos políticos y entrevistas a actores—, para discutir las potencialidades del marco «Autonomía y placer», promovido principalmente por el movimiento feminista. Dicho marco tendría el potencial de renovar las representaciones convencionales cristalizadas en las normativas chilenas. Esto, en tanto, además de posicionar la necesidad de garantizar los Derechos Sexuales y Reproductivos, reivindica radicalmente la autonomía del cuerpo, brindando nuevas coordenadas para comprender al Estado como una institución que articula más de un discurso de dominación.