Crítica al fundamentalismo electoral a través del mecanismo del sorteo: propuestas democráticas de Burnheim y Goodwin desde una perspectiva utópica
View/ Open
Metadata
Show full item recordcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/8019
comunitat-uji-handle3:10234/8633
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadata
Title
Crítica al fundamentalismo electoral a través del mecanismo del sorteo: propuestas democráticas de Burnheim y Goodwin desde una perspectiva utópicaAuthor (s)
Date
2021Publisher
Universidad Complutense de MadridISSN
1578-4576Bibliographic citation
Camarelles Queralt, G. (2021). Crítica al fundamentalismo electoral a través del mecanismo del sorteo: propuestas democráticas de Burnheim y Goodwin desde una perspectiva utópica. Foro Interno, 21, 33-47. https://doi.org/10.5209/foin.78249Type
info:eu-repo/semantics/articleVersion
info:eu-repo/semantics/publishedVersionSubject
Abstract
El sorteo, practicado por primera vez en Atenas a principios del siglo V a. e. c., ha sido considerado durante mucho tiempo, por parte de la teoría política, como un importante mecanismo democratizador. Sin embargo, ... [+]
El sorteo, practicado por primera vez en Atenas a principios del siglo V a. e. c., ha sido considerado durante mucho tiempo, por parte de la teoría política, como un importante mecanismo democratizador. Sin embargo, este recurso entró en desuso durante el desarrollo de la democracia moderna representativa a favor de las elecciones por votación, un fenómeno que algunos autores han calificado como “fundamentalismo electoral”. El objetivo de este artículo es presentar, comparar y evaluar dos propuestas utópicas de democracia por sorteo ofrecidas por John Burnheim y Barbara Goodwin. La tarea que se plantea es analizar su validez y limitaciones, así como considerar su potencial de cara a mejorar las actuales democracias representativas. [-]
Sortition has for a long time been considered as an important democratizing mechanism in political theory. It was first
practiced in Athens in the early 5th century BCE. However, sortition fell into disuse during the ... [+]
Sortition has for a long time been considered as an important democratizing mechanism in political theory. It was first
practiced in Athens in the early 5th century BCE. However, sortition fell into disuse during the development of modern representative
democracy, replaced by ballot box elections, a phenomenon which some authors labelled as “electoral fundamentalism”. The objective
of this article is to present, compare, and evaluate two so-called utopian proposals for democracy by lottery, offered by John Burnheim
and Barbara Goodwin. The task at hand is to analyze their validity and limitations, as well as to consider their potential for improving
today’s representative democracies. [-]
Is part of
Foro Interno, 21, 33-47Rights
info:eu-repo/semantics/openAccess
This item appears in the folowing collection(s)
- FIS_Articles [518]