Review of the legal-criminal treatment of personality disorders in Spanish jurisprudence
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/158176
comunitat-uji-handle2:10234/71324
comunitat-uji-handle3:10234/97314
comunitat-uji-handle4:
TFG-TFMMetadatos
Título
Review of the legal-criminal treatment of personality disorders in Spanish jurisprudenceAutoría
Tutor/Supervisor; Universidad.Departamento
Villa Martín, Elena; Universitat Jaume I. Departament de Psicologia Bàsica, Clínica i PsicobiologiaFecha de publicación
2021-07-19Editor
Universitat Jaume IResumen
Impulsivity and emotional dysregulation present in personality disorders (PD) are the traits
most related to violence. Nevertheless, in this type of disorder the cognitive and/or volitional
capacities of the accused ... [+]
Impulsivity and emotional dysregulation present in personality disorders (PD) are the traits
most related to violence. Nevertheless, in this type of disorder the cognitive and/or volitional
capacities of the accused may be affected, which implies a modification of criminal
responsibility. However, Spanish jurisprudence does not respond by means of a general rule
when assessing the imputability of PDs. Therefore, the objective of this research is to analyze
the treatment of accused with a diagnosis of PD in the field of Spanish jurisprudence, taking
into account the criminal responsibility granted. To carry it out, 48 sentences dated in the last
5 years (2016-2020) in which the accused has a diagnosis of PD have been analyzed. The
following variables have been collected from each of these sentences: gender, cluster,
diagnosis, crime, authorship, victim, resolution and affected capacity. After their analysis, the
results have revealed that the most prosecuted cluster is B (𝜘��2 = 38.625; p<.001) and the most
prosecuted disorder is BPD (𝜘��2 = 62.250, p<.001). Regarding legal resolution, there are no
significant differences between disorders, but a higher probability of semi-criminality is
observed in cluster B. Along the same lines, no significant differences have been found in
terms of legal resolution based on comorbidity, but greater unimputability is observed when
there is a comorbidity with substance abuse and psychotic disorder. In this way, it can be
concluded that the Spanish jurisprudence does not take into account PD as a factor to
consider unimputability, but the determining factor is comorbidity, mainly, with substance
abuse and psychotic disorder. Nevertheless, the sample is not representative and requires
more studies to be able to obtain reliable conclusions. [-]
La impulsividad y la desregulación emocional presentes en los trastornos de la personalidad
(TP) son los rasgos más relacionados con la violencia. No obstante, en este tipo de trastornos
pueden verse afectadas las ... [+]
La impulsividad y la desregulación emocional presentes en los trastornos de la personalidad
(TP) son los rasgos más relacionados con la violencia. No obstante, en este tipo de trastornos
pueden verse afectadas las capacidades cognitivas y/o volitivas del infractor, lo que implica
una modificación de la responsabilidad criminal. Sin embargo, la jurisprudencia española no
responde mediante una regla general al valorar la imputabilidad de los TP. Por ello, el
objetivo de la presente investigación es analizar el tratamiento de los acusados con
diagnóstico de TP en el ámbito de la jurisprudencia española, teniendo en cuenta la
responsabilidad penal otorgada. Para llevarlo a cabo, se han analizado 48 sentencias con
fecha en los últimos 5 años (2016-2020) en las que el acusado tiene diagnosticado un TP. De
cada una de estas sentencias se han recogido las siguientes variables: género, clúster,
diagnóstico, delito, autoría, víctima, resolución y capacidad afectada. Tras su análisis, los
resultados han revelado que el clúster más enjuiciado es el B (𝜘�2 = 38.625; p<.001) y el
trastorno más encausado es el TLP (𝜘�2 = 62.250, p<.001). En cuanto a la resolución jurídica,
no existen diferencias significativas entre trastornos, pero se observa una mayor probabilidad
de semiimputabilidad en el clúster B. En la misma línea, tampoco se han encontrado
diferencias significativas en cuanto a la resolución jurídica en función de la comorbilidad,
pero se observa una mayor inimputabilidad cuando existe una comorbilidad con abuso de
sustancias y trastorno psicótico. De esta manera, se puede concluir que la jurisprudencia
española no tiene en cuenta el TP como factor para considerar la inimputabilidad, sino que el
factor determinante es la comorbilidad, principalmente, con abuso de sustancias y trastorno
psicótico. No obstante, la muestra no es representativa y serían necesarios más estudios para
poder obtener conclusiones fiables. [-]
Palabras clave / Materias
Descripción
Treball Final de Grau en Psicologia. Codi: PS1048. Curs: 2020/2021
Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/bachelorThesisDerechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- Grau en Psicologia [1100]