Análisis del tratamiento de los MMCC sobre la Querella Argentina

Abstract

Los regímenes dictatoriales han estado presentes en la historia de muchos países. Muchos de ellos han apostado por la vía judicial para condenar a los dictadores y sus gobiernos, pero otros aún conservan un pasado sin juzgar. El ejemplo más claro es España que, a través de la Ley de Amnistía del 1977 y la prescripción de delitos contemplada en su marco jurídico, aún no ha llevado a los tribunales a los responsables de los crímenes cometidos durante la dictadura franquista. Por ello, muchas víctimas y familiares recurrieron a la justicia argentina para tratar de iniciar una investigación bloqueada política y judicialmente en España. Así nace la Querella Argentina. Este estudio analiza las principales diferencias y similitudes en la cobertura informativa de la Querella Argentina, un tema de naturaleza judicial pero sometido a connotaciones políticas. Además, también se observa el grado de influencia que tienen sobre la misma la línea editorial y la ubicación geográfica de los medios. Para ello, se aplica un análisis de contenido cuantitativo y cualitativo sobre el tratamiento informativo del tema realizado por El País, El Mundo, La Marea, Voz Pópuli, Clarín, La Nación, Diario Registrado e Infobae entre los años 2013 y 2019. Los resultados de la investigación muestran una mayor jerarquización informativa en los medios progresistas que en los conservadores, que cubren el tema en muchas ocasiones con teletipos de agencias informativas. Además, a través del estudio del plano discursivo, también se observa una mayor valoración y carga moral en los progresistas, mientras que los conservadores emplean un grado alto de neutralidad. El estudio permite concluir, por lo tanto, que existe una cobertura mucho más completa en los medios de izquierdas que en los de derechas, tanto en la jerarquización del tema como en la elaboración de los textos periodísticos. También se observa el grado de influencia del ámbito geográfico de los medios en el enfoque de ciertos aspectos de la Querella Argentina.

Dictatorial regimes have been present in the history of many countries. Many of them have opted for the judicial system to condemn the dictators and their governments, but others still have a past that has not been judged. One clear example is Spain, which, through the 1977 Amnesty Law and the statute of limitations on crimes under its legal framework, has yet to bring to court any of the crimes committed during the Franco dictatorship. For this reason, many victims and their families turned to the Argentinean justice system to try to initiate an investigation that was politically and judicially blocked in Spain. This is how the Argentinean Complaint was born. This study analyzes the main differences and similarities in the news coverage of the Querella Argentina, an issue of a judicial nature but subject to political connotations. In addition, the degree of influence of the editorial line and the geographical location of the media on it is also observed. To this end, an analysis of quantitative and qualitative content is applied to the informative treatment carried out by El País, El Mundo, La Marea, Voz Pópuli, Clarín, La Nación, Diario Registrado e Infobae between 2013 and 2019. The results of the research show a greater informative hierarchy in the progressive media than in the conservative ones, which cover the Argentinean Complaint in many occasions with news agency tickers. Furthermore, through the study of the discursive plane, a greater assessment and moral burden is also observed in the progressives, while the conservatives employ a high degree of neutrality. The study concludes, therefore, that there is a much more complete coverage in the left media than in the right one, both in the hierarchization of the topic and in the elaboration of the journalistic texts. The study also shows the degree of influence of the geographical scope of the media in the approach of certain aspects of the Argentinean Complaint.