Analysis of sustainable building rating systems in relation to CEN/TC 350 standards
Impacto
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/7035
comunitat-uji-handle3:10234/8617
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadatos
Título
Analysis of sustainable building rating systems in relation to CEN/TC 350 standardsFecha de publicación
2019-10Editor
CSICCita bibliográfica
Huedo Dorda, P.; López-Mesa, B.; Mulet, E. (2019). Analysis of sustainable building rating systems in relation to CEN/TC 350 standards. Informes de la Construcción, 71(556): e321. https://doi.org/10.3989/ic.63707Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/articleVersión de la editorial
http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es/index.php/informesdelaconstrucc ...Versión
info:eu-repo/semantics/publishedVersionPalabras clave / Materias
Resumen
Numerous sustainability rating systems have been developed in the building sector. In this paper we distinguish between
those whose aim is to allow companies striving for improved performance to gain an objective ... [+]
Numerous sustainability rating systems have been developed in the building sector. In this paper we distinguish between
those whose aim is to allow companies striving for improved performance to gain an objective basis for communicating
their efforts, such as LEED, and those that aim to communicate the life cycle environmental impact of goods, such as
ATHENA Impact Estimator. We name the former effort-driven assessment and the latter data-driven assessment. This
work undertakes a state-of-the-art review of all these assessment systems and assesses their effectiveness comparing the
indicators used for assessment against the established standards by the Technical Committee (TC) 350 of the European
Committee for standardization (CEN/TC 350). About 62% of the social and economic indicators remain unconsidered by
the existing data-driven assessment tools, whereas effort-driven assessment tools have a higher consideration of social and
economic aspects, with about half of the indicators unconsidered. [-]
En el sector de la construcción se han desarrollado numerosos sistemas de califcación de sostenibilidad. En este documento
distinguimos entre aquellos que pretenden que las empresas que luchan por mejorar su sosten ... [+]
En el sector de la construcción se han desarrollado numerosos sistemas de califcación de sostenibilidad. En este documento
distinguimos entre aquellos que pretenden que las empresas que luchan por mejorar su sostenibilidad obtengan una base
objetiva para comunicar sus esfuerzos, como LEED, y aquellos que evalúan el impacto medioambiental de los productos durante el ciclo de vida, como ATHENA Impact Estimador. Denominamos a los primeros, sistemas de evaluación basada en
el esfuerzo y a los segundos, sistemas de evaluación basada en datos. Este trabajo revisa el estado del arte de estos sistemas
y evalúa su efectividad comparando los indicadores utilizados con los estándares establecidos por el the Technical Committee (TC) 350 of the European Committee for standardization (CEN). Observamos que un 62% de los indicadores sociales y
económicos propuestos por el CEN/TC 350 no son considerados por los sistemas de evaluación basados en datos mientras
que los sistemas de evaluación basados en el esfuerzo tienen en cuenta aproximadamente la mitad de estos indicadores. [-]
Proyecto de investigación
Spanish Ministry of Economy and Competitiveness, Spanish Research, Development and Innovation Programme ‘Society’s Challenges’ (‘Integrated design protocol for social housing retroft and urban regeneration’ (BIA2013-44001-R)).Derechos de acceso
© 2019 CSIC
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- EMC_Articles [823]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: