El debate sobre el latifundio en la Argentina de entreguerras

Abstract

Este artículo estudia cómo fue pensado el problema rural en la Argentina en las tres décadas que corren entre 1910 y el estallido de la Segunda Guerra Mundial. En ese período, los productores agrícolas de la región pampeana enfrentaron dificultades de una intensidad hasta entonces desconocida, y ello dio lugar a reclamos y disputas que pusieron a la gran propiedad en el centro de la atención. El trabajo explora cómo se desplegó esta discusión, de qué maneras originales fue criticado el latifundio y cómo fue pensada su relación con el orden social y productivo. Se detiene, más que en contribuciones individuales, en las grandes ideas que dominaron el debate sobre el campo, y en el clima de ideas imperante en la opinión pública. Se refiere también al impacto de las nuevas visiones forjadas en la izquierda y la derecha. Finalmente, el trabajo explora las razones por las que el vasto consenso reformista forjado en esos años no dio lugar a iniciativas de transformación del régimen de tenencia del suelo de envergadura.

This article analyses the agrarian debate in Argentina during the interwar period. Beginning in 1912, times of hardship for grain growers made agrarian conflict a recurrent feature in the Pampean cereal belt. As a result, large estates became the target of much criticism, both in the countryside and the city. This article explores changes in the way rural problems were depicted and discussed, focusing on the climate of ideas and the public mood rather than how individual authors analysed the agrarian question. A look at how the right and the left addressed rural issues also suggests that their contribution was of little significance. Finally, the article explores why the reformist consensus achieved during this period failed to transform the land tenancy structure.