La impresión 3D en la cirugía de reemplazo articular: prótesis de rodilla personalizadas.
![Thumbnail](/xmlui/bitstream/handle/10234/185192/TFG_2019_MarcoDiaz_Laura.pdf.jpg?sequence=5&isAllowed=y)
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/158176
comunitat-uji-handle2:10234/71324
comunitat-uji-handle3:10234/167590
comunitat-uji-handle4:
TFG-TFMMetadatos
Título
La impresión 3D en la cirugía de reemplazo articular: prótesis de rodilla personalizadas.Autoría
Tutor/Supervisor; Universidad.Departamento
Ballester Ramos; Universitat Jaume I. Unitat Predepartamental de Medicina.Fecha de publicación
2019-05-15Editor
Universitat Jaume IResumen
Introduction: Knee osteoarthritis is one of the most common and disabling diseases
and nowadays knee arthroplasty in the only definitive treatment. Recently procedures,
which utilize personalized cutting guides for ... [+]
Introduction: Knee osteoarthritis is one of the most common and disabling diseases
and nowadays knee arthroplasty in the only definitive treatment. Recently procedures,
which utilize personalized cutting guides for each patient, have been designed. This
technic would reduce blood loss, surgery time, and rate of complication, in addition to
obtaining more accurate alignment of components as well improving clinical results.
Objectives: Resolve if PSI instrumentation has better radiological and clinical results,
less blood loss, reduces surgical time and complications than conventional
arthroplasty. Methods: This review includes 14 studies obtained in a research in
PubMed and Cochrane, which compared the use of patient-specific cutting guides with
traditional arthroplasty. All data on number of patient, lost of follow up, software,
measurements and limitations of each study is summarized in a chart. After that, the
methodological quality of each of them was analysed. Results: 3 clinical trials provided
positive radiological results in the group of PSI, 1 study described better clinical
outcomes in the personalized group, 4 studies report shorter surgical time with the use
of patient specific instrumentation. The rest of the reviewed studies did not describe
significant differences between both groups. After analysing the risk of bias, 4 papers
were classified as moderated risk, and the remaining ten presented high risk.
Conclusion: Patient-specific instrumentation could not be widely recommended
beyond conventional surgery in patients who undergone osteoarthritis as it has not
demonstrated better results, either radiological or clinical [-]
Introducción: La artrosis de rodilla es una de las enfermedades más comunes e
invalidantes y la artroplastia de rodilla es el único tratamiento definitivo en la
actualidad. En los últimos años se han diseñado modelos ... [+]
Introducción: La artrosis de rodilla es una de las enfermedades más comunes e
invalidantes y la artroplastia de rodilla es el único tratamiento definitivo en la
actualidad. En los últimos años se han diseñado modelos que utilizan guías de corte
personalizadas para cada paciente que conseguirían reducir la pérdida sanguínea, el
tiempo quirúrgico, disminuir la tasa de complicaciones, además de obtener una
alineación más anatómica de los componentes así como unos mejores resultados
clínicos. Objetivos: Determinar si el uso de PSI tiene mejores resultados radiológicos
y clínicos, una menor pérdida de sangre, un acortamiento del tiempo quirúrgico así
como menos complicaciones que la artroplastia convencional. Métodos: Esta revisión
incluye 14 estudios obtenidos en una búsqueda en PubMed y Cochrane, los cuales
comparaban la artroplastia personalizada con la artroplastia tradicional. Todos los
datos sobre el número de pacientes, las pérdidas de seguimiento, resultados y
limitaciones de cada estudio se resumieron en una tabla. Posteriormente se analizó la
calidad metodológica de cada uno de ellos. Resultados: 3 estudios aportan resultados
radiológicos positivos para el grupo de PSI, 1 ensayo describe mejores resultados
clínicos para el grupo de instrumental personalizado, 4 estudios reportan un menor
tiempo quirúrgico con el uso de material personalizado. El resto no mostraron
resultados significativamente diferentes entre ambos grupos. Tras el análisis de riesgo
de sesgo, cuatro trabajos fueron clasificados como riesgo moderado y los diez
restantes presentaron riesgo de sesgo alto. Conclusión: El uso de instrumental
personalizado para cada paciente no puede ser recomendado por encima de la
artroplastia tradicional en pacientes con artrosis en la práctica clínica diaria ya que no
se han demostrado mejores resultados, ni radiológicos ni clínicos. [-]
Palabras clave / Materias
Grau en Medicina | Grado en Medicina | Bachelor's Degree in Medicine | Patient-specific Cutting Guides | Total Knee Arthroplasty | Patientspecific Instrumentation | Knee Osteoarthritis | Guías de corte personalizadas, | Artroplastia total de rodilla | Instrumental específico para el paciente | Artrosis de rodilla
Descripción
Treball Final de Grau en Medicina. Codi: MD1158. Curs acadèmic: 2018/2019.
Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/bachelorThesisDerechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- Grau en Medicina [495]
El ítem tiene asociados los siguientes ficheros de licencia: