The influence of communicated exposure to donation and protest on conduct

Abstract

The objective of this project is to replicate the study by Pinazo and Nos (2013), in which the influence of the style of communication of donation and protest on the behavior and emotions of the participants was studied, changing the subject of poverty by the animals rights movement, because this condition may be closer to people than poverty. The first scenario generates compassion, guilt and indignation, while the second generates also injustice, immorality and predisposition to the cause. It is expected that there will be significant differences between the responses of the protest scenarios and the donation scenarios, and the initial attitudes towards animal welfare aspects will influence the emotional responses generated in the situations presented. We administered an initial questionnaire on animals rights movement and a scale on the emotions generated by scenes related to animal abuse. Both questionnaires were administered online throughout Spain. This sample consists of 159 people between the ages of 16 and 66, with an average of 31.49, with 37.1% of men and 61% of women. After analyzing the data, we reject the first hypothesis, in which we believe that the differences between the two scenarios, and that are minimal. On the other hand, the second hypothesis is fulfilled regarding questionnaires 1 and 3, having an important influence the responses in these attitudes and habits, and the subsequent answers in the corresponding scenes. Therefore,prior exposure to the animal rights movement had more influence than the introduction to the situations (donation - protest).

El objetivo de este trabajo es replicar el estudio de Pinazo y Nos (2013), en el que se estudió la influencia del tipo de comunicación de donación y de protesta en la conducta y emociones de los receptores, cambiando el tema de la pobreza por el animalismo, ya que esta condición puede ser más cercana a las personas que la pobreza. En el primer escenario se genera compasión, culpabilidad e indignación, mientras que en el segundo se genera también percepción de injusticia, inmoralidad y una predisposición a condenar la causa. Se espera que existan diferencias significativas entre las respuestas en los escenarios de protesta y de donación, y que la actitud inicial animalista influya en las respuestas emocionales ante las situaciones. Así, se ha administrado un cuestionario inicial sobre animalismo y una escala sobre las emociones generadas por escenas relacionadas con maltrato animal. Ambos cuestionarios se administraron vía online a personas de España, independientemente del lugar de residencia. Esta muestra estaba formada por 159 personas con edades entre los 16 y 66 años, con una media de 31,49, con un 37,1% de hombres y 61% de mujeres. Tras analizar los datos, rechazamos la primera hipótesis, en la que se creía que habría diferencias significativas entre ambos escenarios, ya que son mínimas. Por otro lado, la segunda hipótesis se cumple respecto al cuestionario 1 y 3, teniendo influencia las respuestas en estos sobre actitudes y hábitos que ya se tenían hacia el animalismo, y las contestaciones posteriores en las escenas presentadas. Por lo tanto, ha tenido más influencia la conciencia animalista previa que la diferencia entre el escenario de donación y protesta al presentar las situaciones.