Las medidas cautelares a imponer al menor del Art. 7 Ley Orgánica de responsabilidad penal del menor

Abstract

La responsabilidad penal de menores ha ido sufriendo una serie de cambios con el paso del tiempo, la regulación de dicha responsabilidad ha sufrido variaciones importantes en cuanto al tratamiento de los menores que incurrían en ilícitos penales. Así, la legislación que abarca el tratamiento de los menores pasó der ser una Ley en la cual el Juez adoptaba una posición paternalista con respecto del menor, asumía y valoraba todos los aspectos que le rodeaban incluso los que no se encontraban en su campo de tratamiento; a ser una legislación en la cual se empezaban a diferenciar y respetar los principios del proceso penal de menores, así como también la asunción de que el menor, como trasgresor de las normas sociales, era merecedor de un castigo, en base al respeto de sus garantías y derechos. Finalmente, en la actualidad nos encontramos con Ley Orgánica 5/2000 de 12 de enero, de Responsabilidad Penal del Menor, que prevé no solo las medidas susceptibles de ser impuestas al menor infractor sino también el proceso de adopción, los centros en lo que se lleva a cabo la ejecución de las mismas, entre otras cuestiones más. El presente trabajo aborda la temática de las medidas cautelares desde el ámbito jurídico, pero también psicosocial en la medida en que analiza la injerencia que tiene en el menor la medida de internamiento y sus posibles consecuencias. Así como también se describe mediante la vivencia práctica de la autora del escrito, un trabajo de campo cuyo objetivo es dar una visión más amplia del funcionamiento de los centros de ejecución de medidas.

The criminal responsibility of minors has been suffering a series of changes over time, the regulation of this responsibility has suffered significant changes in terms of the treatment of children who incurred criminal misconduct. Thus, the legislation that covers the treatment of children happened to be a Law in which the Judge adopted a paternalistic position with respect to the child, assumed and valued all the aspects that surrounded him, even those that were not in his treatment field ; to be a legislation in which they began to differentiate and respect the principles of juvenile criminal proceedings, as well as the assumption that the child, as a transgressor of social norms, was entitled to punishment, based on respect for their guarantees and rights. Finally, at present we find Organic Law 5/2000 of January 12, on Criminal Responsibility of Minors, which provides not only the measures that may be imposed on the minor offender but also the adoption process, the centers in which carries out the execution of the same, among other issues. The present work addresses the issue of precautionary measures from the legal, but also psychosocial to the extent that it analyzes the interference that the measure of internment has on the minor and its possible consequences. As well as being described by the practical experience of the author of the writing, a field work whose objective is to give a broader vision of the operation of the execution centers of measures.