Parto acuático: complicaciones y beneficios más relevantes respecto al parto vaginal convencional. Revisión Integradora

Abstract

La inmersión en el agua durante el parto se viene dando desde hace siglos, siendoesta en la actualidad, una técnica cada vez más demandada por la sociedad. Susprincipales defensores abogan que proporciona mayor control del dolor, añadiendouna opción más para ampliar la autonomía de la mujer en la toma de decisiones. Noobstante, como en cualquier otro parto no está exenta de riesgos. El propósito del presenteestudio es conocer aquellas complicaciones más frecuentes que se dan relacionadascon el parto acuático comparándolas con las del parto vaginal convencional. Serealizó una revisión integradora de la literatura través de las bases de datos PubMed,CINAHL, ProQuest, LILACS, y SCOPUS, limitándose la búsqueda a publicaciones conrigor científico de los últimos diez años, en inglés o español y acceso a texto completo.De los 147 artículos encontrados en la búsqueda inicial, 135 estaban fuera de las limitacionesde búsqueda, o no cumplían con los requisitos de calidad CASPE o STROBE,quedando 15 artículos. El parto en el agua reduce el tiempo de dilatación y el gradode trauma perineal con respecto al parto convencional, asociado a un mayor grado desatisfacción de la mujer al final del proceso. Entre los riesgos relacionados con el neonatoexiste controversia entre los distintos estudios, aludiéndosele riesgo de rotura decordón, y la broncoaspiración de agua como las principales complicaciones asociadas.No obstante, son datos que deben tomarse con cautela, requiriéndose estudios mássólidos que evidencien diferencias sustanciales en comparación al parto normal.

The immersion in water during childbirth has been taking place for centuries and is beingincreasingly demanded by today’s society. Its main advocates argue that it providesgreater pain control, adding one more option to expand women’s autonomy in decisionmaking.However, as in any other birth, it is not without risks. The purpose of the presentstudy is to know the most frequent complications related to water birth compared tothose of conventional vaginal delivery. An integrative review of the literature was carriedout through the PubMed, CINAHL, ProQuest, LILACS, and SCOPUS databases, limitingthe search to publications with scientific rigor of the last ten years, in English or Spanishand full text access. Of the 147 articles found in the initial search, 135 were outside thesearch limitations, or did not meet the requirements of the CASPE quality scale, leaving15 articles. Water delivery reduces the time of dilation and the degree of perineal traumawith respect to conventional delivery, associated to a higher degree of satisfaction ofthe woman at the end of the process. Among the risks related to the neonate, there iscontroversy among the different studies, mentioning the risk of cord rupture and waterbroncho aspiration as the main associated complications. However, these data shouldbe taken with caution, requiring more robust studies that show substantial differencescompared to normal delivery.