Uso del medio acuático durante el proceso de parto: beneficios y riesgos mas relevantes

Abstract

Introducción: La inmersión en el agua durante el trabajo de parto es una técnica que se viene poniendo en práctica desde hace siglos y que está siendo cada vez más demandada por la sociedad actual. Sus principales defensores abogan que proporciona un mayor control del dolor, añadiendo una opción más para ampliar la autonomía de la mujer en la toma de decisiones durante el parto. No obstante, como en cualquier otro parto convencional esta técnica no está exenta de riesgos asociados al neonato y a la mujer. Objetivo: El propósito del presente estudio es conocer aquellas complicaciones más frecuentes que se dan relacionadas con el parto acuático comparándolas con las del parto vaginal convencional. Metodología: Se realizó una revisión integradora de la literatura través de las bases de datos PubMed, CINAHL, ProQuest, LILACS, y SCOPUS, limitándose la búsqueda a publicaciones con rigor científico de los últimos cinco años, en inglés o español y acceso a texto completo. Resultados: De los 147 artículos encontrados en la búsqueda inicial, 135 estaban fuera de las limitaciones de búsqueda, repetidos o cumplían con los requisitos de la escala de calidad CASPE, quedando 15 artículos finales. Conclusiones: La inmersión en el agua durante el parto reduce el tiempo de dilatación y disminuye el grado de trauma perineal con respecto al parto convencional, asociándose a un mayor grado de satisfacción de la mujer al final del proceso. Entre los riesgos relacionados con el neonato existe controversia entre los distintos estudios, aludiéndosele riesgo de rotura de cordón, y la broncoaspiración de agua como las principales complicaciones asociadas. No obstante, son datos que deben tomarse con cautela, requiriéndose estudios más sólidos que evidencien diferencias sustanciales en comparación al parto normal.

Introduction: Immersion in water during labor is a technique that has been taking place for centuries. In recent years, it is being increasingly demanded in today's society, its main advocates advocate that it provides greater control of pain and adds to a further option to expand autonomy in women's decision-making during childbirth, not However, like any other conventional delivery, this is not without risks associated with the neonate and the woman. Objective: The purpose of this study is to know the most frequent complications related to aquatic delivery and to compare its results with conventional vaginal delivery. Methodology: A bibliographic search was carried out through the PubMed, CINAHL, ProQuest, LILACS, and SCOPUS databases. The search for publications from the last five years was limited in English or Spanish with full text access. Results: Of 147 articles found in the initial search, 135 were not within the search limitations, were repeated or did not comply with the CASPE validation scale, leaving 15 final articles. Conclusions: Immersion in the water during labor may reduce the time of dilation as well as reduce the degree of perineal trauma in the woman compared to the conventional delivery, in addition it is associated to a higher degree of satisfaction in the woman at the end of the process, before the There is controversy between the different studies, they refer to the risk of cord rupture, and water aspiration as the main associated complications, however, they are data that must be taken with caution since it requires more robust studies that show substantial differences Compared to normal delivery.