Sobre puntos de la gramática particularmente resistentes al cambio: cuatro (largos) siglos en la evolución de las relativas oblicuas de lugar. Un análisis variacionista

Abstract

Mediante la utilización del paradigma variacionista y el empleo de un corpus integrado por textos de inmediatez comunicativa, mayoritariamente de carácter epistolar, en esta investigación se analiza un caso de la sintaxis particularmente resistente al cambio: la alternancia entre soluciones pronominales (que y, en menor medida, cual) y adverbiales (donde) en las relativas oblicuas locativas desde el siglo XVI hasta la primera mitad del XX. De los tres análisis de regresión independientes realizados, uno por cada periodo (siglos XVI, XVIII y XX), se deriva un avance paulatino, aunque moderado, de las formas pronominales a lo largo de los siglos y la progresiva disminución del adverbio donde. Con todo, algunos factores lingüísticos se revelan especialmente persistentes en la explicación de la variabilidad (semántica, función sintáctica y categoría del antecedente, junto al priming estructural y la sintaxis de la cláusula regente), lo que dificulta la progresión del cambio. Con respecto a los factores extralingüísticos, la frecuencia de los relativos pronominales en los contextos comunicativos más distantes, así como su uso preferente por parte de las élites sociales y las generaciones adultas, muestra que estas formas se han adscrito a lo largo de la historia a los registros más formales y prestigiosos.

Based on the principles and methods of variationism in a corpus composed by ego-documents, this study analyses a case of syntax variation that has proved to be particularly resistant to change in Spanish: the alternation between pronouns (que/el cual) and adverbs (donde) in oblique relatives. Of the three independent mixed-effect regression analyses performed, one for each of the periods considered (16th, 18th and 20th centuries), a moderate progression of the pronominal forms throughout the centuries has been observed. However, some linguistic factors are especially pervasive in explaining the variability (i.e. semantics, syntactic function and the category of antecedent, along with structural priming and the syntax of the regent clause), which hinders the progression of the change. As regards the extra-linguistic axis, the frequency of the pronominal relatives in the more distant communicative contexts, as well as the recurrent preferential use of them by social elites and the adult generations, shows that these forms have been mainly ascribed in almost every period to the most formal and prestigious contexts.