Comparación de dos diseños de dedo protésico subacutado: tendón vs. sistema articulado
Ver/ Abrir
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/7034
comunitat-uji-handle3:10234/67820
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadatos
Título
Comparación de dos diseños de dedo protésico subacutado: tendón vs. sistema articuladoFecha de publicación
2016Editor
Universidad Miguel Hernández de Elche. Grupo de Ingeniería Mecánica Aplicada (AME)Cita bibliográfica
Andrés de la Esperanza, Francisco Javier, Pérez González, Antonio. Comparación de dos diseños de dedo protésico subacutado: tendón vs. sistema articulado. En: Congreso Nacional de Ingeniería Mecánica. "Congreso Nacional de Ingeniería Mecánica". Elx: 2016, p. 161-168.Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/conferenceObjectVersión de la editorial
http://editorial.umh.es/2016/11/09/xxi-congreso-nacional-de-ingenieria-mecanica/Palabras clave / Materias
Resumen
El diseño de las manos protésicas tiende hacia diseños más antropomorfos tratando de mantener
la simplicidad en el control. A pesar de que número de grados de libertad de la mano humana es
mayor de veinte, estos no ... [+]
El diseño de las manos protésicas tiende hacia diseños más antropomorfos tratando de mantener
la simplicidad en el control. A pesar de que número de grados de libertad de la mano humana es
mayor de veinte, estos no son totalmente independientes, sino que mantienen cierto grado de
correlación en los agarres comunes. Esta sinergia se materializa en el diseño de algunos dedos
protésicos que fuerzan el movimiento coordinado de los tres segmentos de dedo mediante cadenas
cinemáticas de barras articuladas y un solo motor. Otros diseños utilizan los conceptos de
subactuación y agarre adaptativo mediante muelles y/o cables, con un solo motor. En el presente
estudio, dos diseños diferentes de dedo índice protésicos fueron modelados en Matlab®: el
Modelo-B, derivado del diseño del dedo TBM (Toronto/Bloorview/Macmillan) y movido por un
sistema de barras articuladas; y el Modelo-T, accionado por un cable (a modo de tendón) pasante
por cada una de las falanges. En ambos modelos se consideraron pesos despreciables, así como la
presencia de un resorte de torsión (1 Nmm/rad) en cada una de las tres articulaciones,
favoreciendo la extensión. Se realizó una secuencia de análisis cuasi-estático desde la extensión
completa hasta la flexión máxima con dos escenarios: a) sin fricción y b) considerando fricción en
las articulaciones entre eslabones y, para el Modelo-T, también en las vainas tendinosas. La
ventaja mecánica se obtuvo como un cociente entre una fuerza unitaria de salida, normal a la
falange distal, y la fuerza de entrada calculada en el mecanismo. Se compararon ambas
alternativas en términos de ventaja mecánica y eficiencia. Los resultados indican que el Modelo-T
tiene mejor ventaja mecánica que el Modelo-B para las posiciones más extendidos de la mano,
pero peor para las posturas más flexionadas, siendo el rendimiento superior para el Modelo-B. [-]
Descripción
Comunicación presentada en el XXI Congreso Nacional de Ingeniería Mecánica, celebrado en Elche en Noviembre de 2016.
Derechos de acceso
http://rightsstatements.org/vocab/CNE/1.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess