Certificación energética de edificios en España y sus implicaciones económicas

Abstract

Bajo la Directiva Europea sobre eficiencia energética de los edificios, los Estados Miembros deben desarrollar procedimientos para certificar energéticamente los edificios. Calener-VYP v1.0 es la única herramienta oficial española para certificar una elevada aptitud en eficiencia energética de edificios residenciales, por el método general. Tiene dos indicadores implementados, emisiones de CO2 y consumo de energía primaria. Sin embargo, en el proceso de otorgar la calificación energética, solamente se consideran las emisiones de CO2. Las implicaciones económicas de esto se estudian simulando viviendas con diferentes características constructivas e instalaciones en las doce zonas climáticas españolas y calculando sus costes. Los resultados muestran que una mejor calificación energética en Calener-VYP no implica necesariamente un menor coste de consumo energético. Por tanto, es necesario incluir el indicador consumo de energía primaria, ya que su ausencia significa que los costes energéticos no pueden ser usados como argumento para promover la eficiencia energética entre usuarios.

Under the European Energy Performance of Buildings Directive, the Member States must develop methods to certify energy efficiency of buildings. Calener-VYP v1.0 is the only Spanish official tool to certify a high energy efficiency performance of residential buildings, through the general option. It has two indicators implemented, CO2 emissions and primary energy consumption. However, in the process of energy rating a building, only the CO2 emissions indicator is considered. The economic consequences of this are studied, by means of simulating real properties with different construction assemblies and building services in the twelve Spanish climatic zones and calculating their costs. The results show that having a better energy rate in Calener VYP does not necessarily entail a lower consumption cost. Therefore, it is necessary to include the annual primary energy consumption indicator, because its absence involves that costs cannot be used as an argument when promoting energy efficiency among users.