Explorando la validez de constructo del índice de Barthel en una muestra de pacientes hospitalizados españoles
Ver/ Abrir
Impacto
Scholar |
Otros documentos de la autoría: Valero-Chillerón, María Jesús; Llagostera-Reverter, Irene; Luna Aleixos, David; Moreno-Casbas, Teresa; Andreu-Pejó, Laura; González-Chordá, Victor M.
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/36084
comunitat-uji-handle3:10234/36085
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadatos
Título
Explorando la validez de constructo del índice de Barthel en una muestra de pacientes hospitalizados españolesAutoría
Fecha de publicación
2023Editor
ElsevierISSN
1130-8621; 1579-2013Cita bibliográfica
M.J. Valero-Chillerón, I. Llagostera-Reverter, D. Luna-Aleixós et al., Explorando la validez de constructo del índice de Barthel en una muestra de pacientes hospitalizados españoles, Enfermería Clínica, 33, 5, 2023, p. 370-374. https://doi.org/10.1016/j.enfcli.2023.06.002Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/articleVersión
info:eu-repo/semantics/publishedVersionPalabras clave / Materias
Resumen
Objetivo: Examinar la validez de constructo del índice de Barthel en unidades de hospitalización
de adultos.
Métodos: Se realizó un análisis secundario en una muestra de 1.342 pacientes adultos ingresados en unidades ... [+]
Objetivo: Examinar la validez de constructo del índice de Barthel en unidades de hospitalización
de adultos.
Métodos: Se realizó un análisis secundario en una muestra de 1.342 pacientes adultos ingresados en unidades de hospitalización. El análisis factorial confirmatorio del índice de Barthel
no confirma su estructura unidimensional (CFA-1). Se exploraron dos métodos para encontrar
una solución con un mejor ajuste. Se realizó la secuencia de los métodos clásicos de análisis factorial exploratorio y confirmatorio (CFA-2). Se realizó un modelo gráfico gaussiano y un
análisis factorial confirmatorio (CFA-3). Se compararon tres modelos sobre una base de varios
indicadores de bondad de ajuste.
Resultados: Los resultados del CFA-1 (2 = 161.616; p < 0,001; RMSEA = 0,183) indicaron un mal
ajuste entre el modelo y los datos obtenidos. El análisis factorial exploratorio proporcionó un
modelo con dos dimensiones que explicaba 86% de la varianza y mejoró el indicador de bondad
de ajuste en CFA-2 (2 = 846; p < 0,001; RMSEA = 0,133). El modelo gráfico gaussiano ofreció
una solución con tres dimensiones que mejoró la bondad de ajuste con respecto a los modelos
anteriores al eliminar el ítem continencia vesical (2 = 493; p < 0,001; RMSEA = 0,09).
Conclusiones: El índice de Barthel no es una medida unidimensional de la capacidad funcional
cuando se aplica en unidades de hospitalización de adultos. El modelo que mejor se ajusta tiene
una estructura tridimensional (higiene, alimentación y eliminación, movilidad) que se relaciona
con los dominios de los cuidados básicos. [-]
Objective: Examine the construct validity of the Barthel Index in adult inpatient units.
Methods: A secondary analysis was performed on a sample of 1342 adult patients admitted to
inpatient units. A confirmatory ... [+]
Objective: Examine the construct validity of the Barthel Index in adult inpatient units.
Methods: A secondary analysis was performed on a sample of 1342 adult patients admitted to
inpatient units. A confirmatory factor analysis of the Barthel Index did not confirm its unidimensional structure (CFA-1). Therefore, two methods were explored to find a solution with a better
fit. The sequence of the classical exploratory and confirmatory factor analysis methods was
carried out (CFA-2). In contrast, a Gaussian graphical model and confirmatory factor analysis
(CFA-3) were performed. Three models were compared on the basis of several goodness-of-fit
indicators.
Results: CFA-1 results (2 = 161616; P < .001; RMSEA = .183) indicated a poor fit between the
model and the data. Exploratory factor analysis provided a model with two dimensions that
explained 86% of the variance and improved the goodness-of-fit in CFA-2 (2 = 846; P < .001;
RMSEA = .133). The Gaussian graphical model, by removing the item ‘Bladder’, offered a solution
with three dimensions that improved the goodness-of-fit compared to the previous models (2
= 492; P < .001; RMSEA = .09).
Conclusions: The Barthel Index is not a unidimensional measure of functional capacity when
applied to adult inpatient units. The best-fitting model has a three-dimensional structure
(Hygiene; Feeding and disposal; Mobility) that relates to the domains of care needs. [-]
Entidad financiadora
Universitat Jaume I
Código del proyecto o subvención
UJI-A2020-08
Título del proyecto o subvención
Desarrollo y validación de una meta-herramienta de valoración enfermera en unidades de hospitalización para personas adultas
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- INF_Articles [274]