Evaluación de la monitorización del dolor, la sedación y el delirium en una UCI
Metadatos
Mostrar el registro completo del ítemcomunitat-uji-handle:10234/158176
comunitat-uji-handle2:10234/71324
comunitat-uji-handle3:10234/167590
comunitat-uji-handle4:
TFG-TFMMetadatos
Título
Evaluación de la monitorización del dolor, la sedación y el delirium en una UCIAutoría
Tutor/Supervisor; Universidad.Departamento
Lorente García, Pedro José; Universitat Jaume I. Unitat Predepartamental de MedicinaFecha de publicación
2022-05-19Editor
Universitat Jaume IResumen
Antecedentes: La monitorización mediante escalas validadas del dolor, la sedación y el
delirium debe ser una tarea fundamental en la práctica clínica y cuidado del paciente
crítico. Estas estrategias han mostrado ... [+]
Antecedentes: La monitorización mediante escalas validadas del dolor, la sedación y el
delirium debe ser una tarea fundamental en la práctica clínica y cuidado del paciente
crítico. Estas estrategias han mostrado mejorar el manejo de estas entidades y la
asistencia en el paciente crítico, pudiendo influir en su pronóstico.
Objetivos: Evaluar la prevalencia de la monitorización del dolor, la sedación y el delirium
en una UCI, evaluar la monitorización adecuada y estudiar si existen factores
relacionados con la monitorización adecuada del dolor la sedación y el delirium.
Métodos: Estudio observacional, retrospectivo de cohortes realizado en la UCI del
HGUCS entre el año 2021 y 2022. Se analizaron variables epidemiológicas, clínicas, de
gravedad y de la frecuencia de monitorización para conocer su prevalencia.
Resultados: El dolor se monitorizó un 24% de los días y un 16,5% de los pacientes
tuvieron una monitorización adecuada. Los pacientes quirúrgicos fueron
significativamente más monitorizados del dolor, que el resto de categorías diagnósticas.
La sedación se monitorizó en un 75,3% de los días y un 66,7% recibieron una
monitorización adecuada. El grupo con una monitorización adecuada de la sedación
mostró de forma significativa menos días de ingreso en UCI y menor duración de la VM.
El delirium se monitorizó un 2% de los días y ningún paciente recibió una monitorización
adecuada.
Conclusiones: La prevalencia de la monitorización del dolor, la sedación y delirium es
insuficiente, mostrando un importante punto de mejora en la asistencia del paciente
crítico. La sedación ha sido la entidad más monitorizada seguida del dolor. La
monitorización del dolor se ha relacionado con el paciente quirúrgico, mientras que la
monitorización de la sedación con los días de ingreso en UCI y los días de VM. [-]
Introduction: Patient monitoring through pain, sedation and delirium validated scales
must be a fundamental task in the clinical practice and critical patient’s care. These
strategies have proven to improve the ... [+]
Introduction: Patient monitoring through pain, sedation and delirium validated scales
must be a fundamental task in the clinical practice and critical patient’s care. These
strategies have proven to improve the management of these entities and the critical
patient assistance, being able to even influence its prognosis.
Objectives: Assessing the prevalence of pain, sedation and delirium monitoring in an
ICU, evaluating the adequate monitoring and studying whether there are any related
factors to the right monitoring of pain, sedation and delirium.
Methods: Observational, retrospective, cohort study, carried out in the ICU of HGUCS in
between years 2021 and 2022. Epidemiologic, clinical, severity and frequency of
monitoring variables were analysed in order to acknowledge their prevalence.
Results: Pain was monitored 24% of days, and 16’5% of patient received the adequate
monitoring. Surgical patients were significantly less monitored for pain than the rest of
diagnostic categories. Sedation was monitored 75’3% of days and 66’7% of patients
received the right monitoring. The group with a right sedation monitoring showed
significantly less days of ICU hospitalization and shorter duration of mechanical
ventilation (MV). Delirium was monitored 2% of the days and no patient was given the
correct monitoring.
Conclusions: Prevalence of pain, sedation and delirium monitoring is insufficient,
elucidating an important aspect of improvement in the critical patient care. Sedation
has been the most monitored entity, followed by pain. Pain monitoring has been related
to the surgical patient, whereas sedation monitoring has been associated with days of
ICU hospitalization and days of MV. [-]
Palabras clave / Materias
Descripción
Treball Final de Grau en Medicina. Codi: MD1158. Curs acadèmic: 2021/2022
Tipo de documento
info:eu-repo/semantics/bachelorThesisDerechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Aparece en las colecciones
- Grau en Medicina [494]