Motivos de rechazo a la vacunación antigripal : influencia de los medios de comunicación

Abstract

ANTECEDENTES: Cada año, miles de personas fallecen en el mundo a consecuencia de la gripe, ocasionando altos costos humanos y económicos a los sistemas sanitarios. No obstante, y a pesar de considerarse la vacunación antigripal la principal estrategia preventiva, su cobertura se evidencia inferior a las recomendaciones científicas. La identificación de los motivos que fundamentan su rechazo constituye un pilar básico para solventar dicha problemática. OBJETIVO: El presente estudio pretende concretar la correlación existente entre la vía a través de la cual el sujeto recibe la información y la tasa vacunal, identificando, asimismo, los motivos que originan su rechazo. MÉTODO: Mediante encuesta telefónica, se ha entrevistado a 378 sujetos de ≥65 años. Sus respuestas han sido evaluadas con objeto de concretar frecuencias, X2 y Odds Ratio. RESULTADOS: Tras el análisis X2 (p=0.000), OR 2,37 [IC 95%: 1,47-3,82] para la variable “Información mediante medios de comunicación” y OR 0,51 [IC 95%: 0,38-0,68] en la variable “Información desde Sanidad”, aceptamos que la vía mediante la que se transmite información influye sobre la cobertura vacunal. Por otro lado, los principales motivos de rechazo son “No pasar nunca la enfermedad” y “Temor a efectos secundarios”. CONCLUSIÓN: La vía a través de la cual se recibe la información determina la cobertura vacunal. Las personas informadas por profesionales sanitarios presentan mayores tasas de vacunación que aquellas informadas mediante medios de comunicación. La concurrencia de ambas variables (información sanitaria + información a través de medios de comunicación) no produce incremento en las tasas de vacunación.

BACKGROUND: Each year, influenza disease kills thousands of people all around the world, causing human and economic losses on healthcare systems. Although vaccination is recognized as one of the most effective primary prevention, immunization coverage rates remain low. Therefore, it is important to identify potential barriers for vaccination in order to encourage strategies able to raise influenza vaccine acceptance. OBJECTIVE: This clinical-epidemiological research aims to determinate the correlation between information way and vaccination coverage, identifying, as well, relevant reasons for refusing influenza vaccination among risk groups. METHOD: 378 subjects whose age is ≥65 were interviewed by telephone survey. Their responses were analysed using SPSS software to evaluate variable frequencies, X2 and Odds Ratio. RESULTS: X2 analysis shows coverage vaccine is determinated by the information way with statistically significant results (p=0.000). “Informed by social media” variable Odds Ratio is 2,37 [IC 95%: 1,47-3,82] and we find out an Odds Ratio of 0,51 [IC 95%: 0,38-0,68] for “Informed by healthcare system” variable. The main arguments to vaccine rejection were “Never get sick” and “Fear of side effects”. CONCLUSION: Vaccination rate differences according to the information way were observed. Firstly, people informed by health professionals were more likely to get vaccinated, followed by subjects informed by both ways, then those who were not informed in any way and finally people informed by social media.