Never send to know... , Comentario crítico a la sentencia Jesner V. Arab Bank, del Tribunal Supremo de los Estados Unidos
comunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/8641
comunitat-uji-handle3:10234/8642
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadata
Title
Never send to know... , Comentario crítico a la sentencia Jesner V. Arab Bank, del Tribunal Supremo de los Estados UnidosDate
2018Publisher
HURI-AGEISSN
1989-8797Type
info:eu-repo/semantics/workingPaperPublisher version
https://redtiempodelosderechos.files.wordpress.com/2018/10/wp-32-18.pdfVersion
info:eu-repo/semantics/publishedVersionSubject
Abstract
En estas páginas, que reflejan en lo fundamental nuestra Ponencia conjunta al IV
Seminario Internacional UJI/URV Sobre Empresas y DDHH, (Castellón, Octubre de 2018),
proponemos nuestras reflexiones críticas, desde ... [+]
En estas páginas, que reflejan en lo fundamental nuestra Ponencia conjunta al IV
Seminario Internacional UJI/URV Sobre Empresas y DDHH, (Castellón, Octubre de 2018),
proponemos nuestras reflexiones críticas, desde la perspectiva del Derecho internacional
privado, en torno a la sentencia del Tribunal Supremo de los Estados Unidos en el caso Jesner v.
Arab Bank, que ha sentado un precedente importante en el proceso de restricción del acceso a
los tribunales de los Estados Unidos en litigios sobre violaciones de los Derechos Humanos,
haciéndolos imposibles respecto de las empresas extranjeras y, probablemente, preparando el
terreno para que suceda lo propio con las domésticas. Gracias a una lectura historicista del Alien
Tort Claims Act (ATS o ATCA), el Alto Tribunal afirma que ni el tenor literal del texto ni los
precedentes apoyan una excepción a los principios generales, deduciendo que debe ser el Poder
Legislativo el que considere si el interés público podría servirse en caso de imponer nuevas
responsabilidades sustantivas y, entre ellas, una norma que impusiese responsabilidad sobre
entidades artificiales como las empresas. De todo lo cual deduce que “.…sería inapropiado que
los tribunales extendiesen la responsabilidad bajo el ATS a las empresas extranjeras, a salvo de
una acción en tal sentido a cargo del Congreso”. [-]
All along these pages that basically are a reflection of our joint presentation carried
out within the framework of the IV International Seminar UJI/URV on Corporations and
Human Rights (Castellon, October, 2018), ... [+]
All along these pages that basically are a reflection of our joint presentation carried
out within the framework of the IV International Seminar UJI/URV on Corporations and
Human Rights (Castellon, October, 2018), we propose our critical insights, from the
International private law perspective, of the ruling of the Supreme Court of the United States in
the case Jesner v. Arab Bank. This judgment has set an important precedent in relation with the
process of access restriction to courts in the United States as far as international disputes
involving serious infringements on Human Rights are concerned, making them impossible with
regard to foreign corporations, and probably setting the land for this to happen with domestic
ones as well. Due to a historical reading of the Alien Tort Claims act (ATS or ATCA), the High
Court states that neither the literal wording of the text nor the precedents support an exception
to the general principles, reaching the conclusion that it falls within the scope of the Legislative
Power to consider whether the public interest could be a resource in the event that new
substantive responsibilities were imposed and, among them, a rule requiring liability over
artificial entities as it happens with companies. It therefore follows that "…it would be
inappropriate that courts might enlarge the field of action of responsibility following the
application of ATS to foreign corporations, except by action arising out of Congress in the
same direction". [-]
Description
HURI-AGE Red Tiempo de los Derechos
Rights
http://rightsstatements.org/vocab/CNE/1.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
This item appears in the folowing collection(s)
- DPR_Articles [160]