Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRodríguez Serrano, Aarón
dc.date.accessioned2018-04-27T07:42:42Z
dc.date.available2018-04-27T07:42:42Z
dc.date.issued2017
dc.identifier.citationRODRÍGUEZ SERRANO, AaroN. El desprecio, la técnica y el lenguaje: sobre el rechazo de Heidegger a la expresión cinematográfica. Cultura, Lenguaje y Representación/Culture, Language and Representation, 2017, vol. 18, p. 27-43.ca_CA
dc.identifier.issn1697-7750
dc.identifier.issn2340-4981
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10234/174367
dc.description.abstractOur work analyzes the role that cinema played on the aesthetical theory of Martin Heidegger. If the architecture or the poetry were notably relevant on the philosophical development of the german author, the cinema was always relegated to a secondary position. The recent publication of the first volume of the Black notebooks in Spanish has given us a new amount of material for systematize and explain the darkest suggestions that we found in other places of his bibliography: for Heidegger, cinema could only be understood in connection with the technology –understood in an alienating way– and the language –considered always in his direct opposition to the visual elements. Our work will develop both concepts, showing not only the connection of the cinematic experience between them, but also how the contempt that Heidegger shown about the cinema works as a kind of political answer, deeply connected with the basic philosophical parameters developed before the kehre and after his years in the Friburg’sprincipalship.ca_CA
dc.description.abstractEl presente artículo analiza la posición del cine dentro de la teoría estética de Martin Heidegger. Frente a la importancia que la arquitectura o la poesía desempeñó en la particular construcción filosófica del autor alemán, el cine tuvo para este un lugar secundario. La reciente publicación del primer volumen de sus Cuadernos negros en castellano ha ofrecido a los investigadores una gran cantidad de material al respecto que nos permite sistematizar y explicitar lo que aparecía sugerido en el resto de su obra: para Heidegger, el cine solo podía ser pensado desde sus relaciones con la técnica –entendida en su vertiente alienadora, propia de los modos de vida inauténtica– y el lenguaje –considerado siempre en oposición a los elementos estrictamente visuales–. Nuestro trabajo desarrollará ambos parámetros, demostrando no solo la conexión que lo cinematográfico mantiene entre ellos, sino también que el desprecio heideggeriano por el cine funciona como una respuesta política, conectada profundamente con los parámetros sobre los que se desarrolla tanto su filosofía anterior a la kehre como sus textos posteriores a la etapa del rectorado.ca_CA
dc.format.extent17 p.ca_CA
dc.format.mimetypeapplication/pdfca_CA
dc.language.isospaca_CA
dc.publisherPublicacions de la Universitat Jaume Ica_CA
dc.relation.isPartOfCultura, Lenguaje y Representación, 2017, vol. 18ca_CA
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/*
dc.subjectHeideggerca_CA
dc.subjectcineca_CA
dc.subjecttécnicaca_CA
dc.subjectlenguajeca_CA
dc.subjectestéticaca_CA
dc.subjectcinemaca_CA
dc.subjecttechnologyca_CA
dc.subjectlanguageca_CA
dc.subjectaestheticsca_CA
dc.titleEl desprecio, la técnica y el lenguaje: sobre el rechazo de Heidegger a la expresión cinematográficaca_CA
dc.title.alternativeContempt, Technology and Language: About the Heidegger’s Rejection to the Cinematographic Expressionca_CA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleca_CA
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.6035/clr.2017.18.2
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_CA
dc.relation.publisherVersionhttp://www.e-revistes.uji.es/index.php/clr/article/view/2715/2217ca_CA


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como: http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/