Género y ciencia avanzada: análisis bibliométrico de la Revista PNAS 2010 desde una perspectiva de género

Abstract

A pesar de los notorios progresos que han hecho las mujeres a través de las últimas décadas, la desigualdad de género persiste, y sigue siendo uno de los mayores problemas sociales de la actualidad. Por ello, en este estudio se pretende estudiar si existe o no una discriminación de género en la ciencia contemporánea avanzada mediante el análisis bibliométrico de una de las revistas con mayor impacto mundial, PNAS. Se han analizado un total de 26.754 artículos y revisiones bibliográficas publicados durante el año 2010, con la finalidad de examinar cuantitativamente la participación y producción científica diferenciado por el género. Primeramente, se recogió las firmas de todos los autores que publicaron su trabajo en la revista durante ese año concreto mediante la base de datos Web of Science y se almacenaron en el programa Microsoft Excel. Una vez obtenida la muestra, con el uso de la base de datos GenderChecker se contrataron todos los nombres para su posterior clasificación: femenino, masculino, unisex, desconocido (N/A); esta última categoría incluye todas las firmas cuyo nombre sólo aparece en iniciales y firmas cuyo nombre no tiene asignado un género en la base de datos GenderChecker. De esta manera, se obtuvieron 20.059 firmas con género conocido de un total de 25.915. Los resultados de este estudio apoyan la idea de que la desigualdad de género persiste y con gran margen, en la publicación trabajo en la revista PNAS; puesto que el 69,7% de las firmas de género conocido corresponden firmas masculinas mientras que las mujeres sólo tienen un 30,3% de firmas. Por último, se han analizado las frecuencias relativas según la posición que los autores ocupan en el orden de las firmas, así como el impacto científico medido a través de las citas recibidas.

Despite the remarkable progress women have made over the past decades, gender inequality persists, and remains as one of the greatest social problems today. Therefore, this study aims to study whether there is a gender discrimination in advanced contemporary science or not, through the bibliometric analysis of one of the journals with the greatest impact in the world, PNAS. A total of 3,764 articles and bibliographical reviews published during the year 2010 were analyzed in order to quantitatively examine the participation and scientific production differentiated by gender. First, we collected the signatures of all authors who published their work in the journal during that particular year using the Web of Science database and stored in the Microsoft Excel program. Once the sample was obtained, with the use of the GenderChecker database, all names were contracted for classification: female, male, unisex, unknown (N / A); The latter category includes all signatures whose name appears only in initials and signatures whose name is not assigned a gender in the GenderChecker database. In this way, 20,059 signatures with known genre were obtained from a total of 25,915. Finally, we have analyzed the relative frequencies according to the position that the authors occupy in the order of the signatures, as well as the scientific impact measured through the citations received. The results of this study support the idea that gender inequality persists and with great margin, in the publication work in the journal PNAS; since 69.7% of the known gender signatures correspond to male firms, while women only have 30.3% signatures.