Prueba admisible y prueba prohibida: Cambios en el garantismo judicial motivados por la lucha contra el crimen organizado en la realidad jurisprudencial española actual
View/ Open
Metadata
Show full item recordcomunitat-uji-handle:10234/9
comunitat-uji-handle2:10234/8613
comunitat-uji-handle3:10234/8615
comunitat-uji-handle4:
INVESTIGACIONMetadata
Title
Prueba admisible y prueba prohibida: Cambios en el garantismo judicial motivados por la lucha contra el crimen organizado en la realidad jurisprudencial española actualAuthor (s)
Date
2015Publisher
Universidad de los AndesISSN
0718-9214Type
info:eu-repo/semantics/articlePublisher version
http://drevistas.ucv.cl/numero_por_titulo.php?tituloID=322Version
info:eu-repo/semantics/publishedVersionSubject
Abstract
En este artículo se revisa la evolución del tratamiento de la institución de la prueba
prohibida en España y, en particular, en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, destacando
el reduccionismo garantista ... [+]
En este artículo se revisa la evolución del tratamiento de la institución de la prueba
prohibida en España y, en particular, en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional, destacando
el reduccionismo garantista de la misma en una etapa motivada por la lucha contra el crimen organizado.
Se critica que la prohibición probatoria, que anteriormente se fundaba en sus efectos para
disuadir a la policía de actuar contra la ley o en la protección constitucional de los derechos de los
ciudadanos imputados o acusados frente al poder intervencionista del Estado en la esfera individual,
hoy ha pasado a justificarse puramente en consideraciones utilitaristas de castigar como sea a quien
“evidentemente” es culpable de un crimen horrendo. [-]
In this paper the author reviews the evolution of the treatment of forbidden evidence
in Spain and, in particular, in the jurisprudence of the Constitutional Court, emphasizing the
guarantor reductionism in a stage ... [+]
In this paper the author reviews the evolution of the treatment of forbidden evidence
in Spain and, in particular, in the jurisprudence of the Constitutional Court, emphasizing the
guarantor reductionism in a stage marked by the fight against organized crime. It criticizes that the
inadmissible evidence, previously based on its effects to discourage the police from acting against the
law or the constitutional protection of rights of citizens accused or charged against the interventionist
state power in the individual sphere, now has to be justified on purely utilitarian considerations as
to punish those who “obviously” is guilty of a heinous crime. [-]
Is part of
Doctrina y Jurisprudencia Penal, 2015, núm. 22Rights
http://rightsstatements.org/vocab/CNE/1.0/
info:eu-repo/semantics/openAccess
info:eu-repo/semantics/openAccess
This item appears in the folowing collection(s)
- DPU_Articles [387]