Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.authorRobledo, Ricardo
dc.date.accessioned2019-05-14T10:51:35Z
dc.date.available2019-05-14T10:51:35Z
dc.date.issued2019-05
dc.identifier.issn2386-7825
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10234/182487
dc.description.abstractLa conflictividad social, la oportunidad de sostener acciones colectivas que enfrentaban intereses antagónicos, se acrecentó al finalizar la Gran Guerra. Después de exponer brevemente el contexto internacional de “fin de una época”, para situar el marco de la conflictividad, se propone una lectura de la obra más famosa de Díaz del Moral un poco diferente de la utilizada habitualmente para interpretar las luchas sociales de 1918-1920. En primer lugar, se contextualiza la conflictividad en el marco de la desigualdad creado por la Primera Guerra Mundial. Aunque el número de víctimas mortales no es el único argumento de la violencia de una acción colectiva, se ofrece por primera vez un recuento estimativo y se reconstruyen los pasos de la violencia institucional. Díaz del Moral se jactó a menudo de ser un testigo directo de los acontecimientos para descalificar otras versiones. Este trabajo cuestiona la ecuanimidad del que se cree próximo a los hechos. Por último, se exponen las líneas principales de su visión agrarista, una excepción en el pensamiento agrarista español, especialmente por la visión panglossiana de los conflictos sociales. El progreso agrícola generalizado en la Campiña, la difusión de la pequeña propiedad y la elevación de los niveles de vida de los asalariados son tesis discutiblesca_CA
dc.description.abstractSocial conflictivity and the chance to sustain collective actions confronting antagonic interests grew at the end of the First World War. After briefly presenting the international context of “fin d’ époque” to place the frame of conflictivity, a reading of the most famous work of Juan Diaz del Moral is put forward. This reading differs slightly from the one used more commonly to interpret the social conflictivity between 1918 and 1920. In the first place, this conflictivity is contextualized within the frame of inequality created by the First World War. Even though the number of casualties is not the only argument for the violence of a collective action, an estimate recount is offered. Diaz del Moral often boasted himself of having been a direct witness of these events in order to disqualify other versions of them. The present work questions the impartiality of the person who believes himself to be close to the facts. Finally, the main ideas of his agrarist vision are presented. They are an exception in the Spanish agrarist thought, especially due to the panglossian vision of social conflicts. The following are debatable thesis: the general agricultural progress in the countryside, the spreading of small properties and the raising in the standard of living of salary earners.ca_CA
dc.format.extent28 p.ca_CA
dc.format.mimetypeapplication/pdfca_CA
dc.language.isospaca_CA
dc.publisherSociedad Española de Historia Agrariaca_CA
dc.relation.isPartOfSeriesDocumentos de Trabajo; 19-01
dc.rights© Mayo de 2019, Ricardo Robledo Hernándezca_CA
dc.rights.urihttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/*
dc.subjectconflictividad agrariaca_CA
dc.subjectDíaz del Moralca_CA
dc.subjectTrienio Bolcheviqueca_CA
dc.subjectreformismo agrarioca_CA
dc.subjectagrarian conflictca_CA
dc.subjectJuan Díaz del Moralca_CA
dc.subjectBolshevik Trienniumca_CA
dc.subjectagrarian reformismca_CA
dc.titleEl Trienio Bolchevique de Díaz del Moral: conflictividad y reformismo agrarioca_CA
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/workingPaperca_CA
dc.subject.jelN44ca_CA
dc.subject.jelO15ca_CA
dc.subject.jelR15ca_CA
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessca_CA


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

  • DT_SEHA [101]
    Documentos de Trabajo de SEHA

Mostrar el registro sencillo del ítem