Valoración mediante una encuesta de la negativa a la vacunación frente al virus del papiloma humano: estudio de la información al paciente

Abstract

OBJETIVO: La vacuna contra la infección del Virus del Papiloma Humano (VPH) es el medio más eficaz y seguro para la prevención del cáncer de cérvix. En España, se aprobó la vacunación en el año 2007 y un año más tarde se implantó en el Calendario de Vacunación Sistemática Infantil de la Comunidad Valenciana. No obstante, las coberturas vacunales en la comunidad no alcanzan los objetivos propuestos. El presente trabajo propone identificar cómo influyen las vías de información en la decisión, de padres y adolescentes, de rechazar la vacuna. MÉTODO: Se contactará vía telefónica con los padres o adolescentes de una muestra representativa de las pacientes nacidas entre 1994 y 2004 adscritas al Centro de Salud Illes Columbretes. Se les informará de manera sistemática mediante un texto consensuado entre los investigadores. Si el entrevistado está de acuerdo, se le realizará la encuesta. RESULTADOS: Se realizaron 120 llamadas, 56 sujetos no respondieron la encuesta, entre los cuales 36 estaban vacunados. De los 64 restantes que realizaron el cuestionario, las vías de suministro de información más influyentes son: el pediatra, internet y televisión. Además, observamos que existe una gran desinformación entre los sujetos del estudio. CONCLUSIÓN: Para mejorar las coberturas de vacunación se deben aplicar medidas con el fin de que la información de calidad llegue a todas las adolescentes y sus familias, y así, fomentar la decisión de vacunarse y mejorar la salud poblacional.

OBJECTIVE: The Human Papillomavirus (HPV) vaccine is the most effective and safe way to prevent cervical cancer. In Spain, vaccination was approved in 2007 and implemented a year later in the Children Systematic Vaccination Calendar in the Valencian Community. However, the acceptance of the vaccine in the community does not meet the proposed objectives. The present work proposes to identify how the information channels negatively influence parents and adolescents’ willingness to receive the vaccine against HPV. METHODOLOGY: A representative sample of parents or adolescents born between 1994 and 2004 and who are patients of the Illes Columbretes Health Center will be contacted by telephone. They will be systematically informed using a consensus text agreed between researchers. If the interviewee agrees, the survey will be conducted. RESULTS: 120 calls were made, 56 subjects did not respond to the survey, among which 36 had been vaccinated. Of the remaining 64 who filled out the questionnaire, the most influential sources of information were: the pediatrician, internet and television. In addition, we observe that there is a great deal of disinformation between the subjects of the study. CONCLUSION: In order to improve vaccine coverage, measures should be taken to ensure that quality information reaches all adolescents and their families, thus encouraging the decision to vaccinate and improve population health.