Mostrar el registro sencillo del ítem
Estudio del concepto de infidelidad en población universitaria
dc.contributor.author | Domínguez Prades, Laura | |
dc.contributor.author | Gimeno Lozano, María | |
dc.contributor.author | Ballester-Arnal, Rafael | |
dc.date.accessioned | 2017-03-01T12:40:36Z | |
dc.date.available | 2017-03-01T12:40:36Z | |
dc.date.issued | 2017 | |
dc.identifier.issn | 2443-9827 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10234/166385 | |
dc.description.abstract | Introducción: En la actualidad no hay una definición universal acerca del concepto in- fidelidad. Por ello, este estudio pretende analizar cuál es el concepto de infidelidad que tienen los jóvenes. Método: Los participantes de este estudio son 300 jóvenes universi- tarios de edades comprendidas entre 18 y 26 años (media = 20,8, dt = 2,13) equipara- dos por género. Para la obtención de los datos se ha utilizado un instrumento de elabo- ración propia que recoge 33 conductas que podrían estar relacionadas con la infidelidad. Cada participante indicó para cada conducta si creía que era una forma de ser infiel y, en el caso de que lo hiciera su pareja, si le parecería que le estaba siendo infiel. Resul- tados: Se ha obtenido que un 31,5 % de la muestra ha sido infiel, al menos, una vez y un 32,8 % ha sido víctima de una infidelidad. Los resultados muestran que existen dife- rencias significativas en función del género, siendo las mujeres las que consideran un mayor número de conductas como una manera de ser infiel. Además, se encontraron diferencias significativas en la orientación sexual, obteniendo que las personas con una orientación sexual homosexual eran significativamente más infieles. Discusión: Contra- riamente a la percepción de que los hombres cometen más infidelidades que las muje- res, no se han encontrado resultados que sustenten esta afirmación. Así mismo, las conductas en las que se ha encontrado un mayor consenso en cuanto a ser una forma de ser infiel son de carácter sexual. | ca_CA |
dc.description.abstract | Introduction: Currently there is no universal definition of infidelity. Therefore, this study aims to analyse young people’s concept of infidelity. Method: The participants in this study were 300 university students aged 18-26 years (average = 20.82, sd=2.134), com- pared by gender. To obtain data, an instrument was used that the authors developed, which included 33 behaviours possibly related to infidelity. For each behaviour, the par- ticipants indicated if they believed it was a way of being unfaithful, and that if their partner did this, it would seem (s)he was unfaithful. Results: The obtained results indicated that 31.5% of the sample had been unfaithful at least once and 32.8% had been victims of infidelity. They also showed significant differences for gender, as women considered a larger number of behaviours as a way of being unfaithful. Significant differences in sexu- al orientation were also found as those with a homosexual sexual orientation were sig- nificantly more unfaithful than heterosexual and bisexual people. Discussion: No results were found to support the claim that males commit more acts of infidelity than women. The behaviours in which a greater consensus was reached as to the form of being un- faithful were all sexual behaviours. | ca_CA |
dc.format.mimetype | application/pdf | ca_CA |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universitat Jaume I | ca_CA |
dc.relation.isPartOf | Àgora de salut vol. IV | ca_CA |
dc.rights | © Del text: els autors i les autores, 2017 © D’aquesta edició: Publicacions de la Universitat Jaume I, 2017 | ca_CA |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/ | * |
dc.subject | infidelidad | ca_CA |
dc.subject | concepto | ca_CA |
dc.subject | género | |
dc.subject | prevalencia | |
dc.subject | tipos | |
dc.subject | infidelity | |
dc.subject | concept | |
dc.subject | gender | |
dc.subject | prevalence | |
dc.subject | types | |
dc.title | Estudio del concepto de infidelidad en población universitaria | ca_CA |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | ca_CA |
dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.6035/AgoraSalut.2017.4.8 | |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | ca_CA |