Métodos e instrumentos de valoración de la peligrosidad criminal en el proceso penal

Abstract

El presente trabajo tiene por objeto el análisis de los distintos ámbitos del proceso penal en los que se tiene en cuenta la valoración de la peligrosidad criminal, como puede ser a la hora de imponer medidas de seguridad o cautelares o a la hora de decidir sobre la suspensión de la ejecución de la pena de prisión, la libertad condicional, la clasificación penitenciaria o la concesión de permisos. Además, se discute la peligrosidad criminal como un posible fundamento de la agravante de reincidencia, la cual está siendo muy discutida por la doctrina precisamente por su falta de fundamento y por considerar que conculca algunos principios constitucionales. Al ser tan numerosos esos ámbitos, tratamos de exponer y analizar los distintos métodos e instrumentos de que disponemos para poder predecir y estimar la peligrosidad criminal o, tal y como la denominan los psiquiatras y psicólogos, el riesgo de violencia, para ver si ofrecen datos fiables y adecuados, ya que si se producen falsos positivos y falsos negativos esto puede conllevar consecuencias nefastas tanto para los propios sujetos como para la sociedad. A lo largo del trabajo, podemos observar que existen multitud de limitaciones inherentes a los métodos de valoración de la peligrosidad. Por tanto, se trata de buscar aquéllos métodos alternativos que puedan servir para superar estas limitaciones y ofrecer resultados más cercanos a la realidad.

The purpose of this project is to analyse the different areas of criminal procedure in which the assessment of criminal dangerousness is taken into account, such as when we have to decide if we impose a security measure or a precautionary measure, or when we have to decide about suspended sentence, parole, penitentiary classification or granting permits. Furthermore, the criminal dangerousness could be the foundation of the aggravating circumstance of recidivism, which is being very discussed by the doctrine because of its lack of foundation and because there are a part of the doctrine who thinks that this aggravating circumstance violates constitutional principles. As this ambits are so numerous, we try to expose and analyse the different methods and tools that we have to predict and estimate criminal dangerousness or the violence risk, as psychiatrist and psychologist prefer to call it, in order to verify if they provide reliable and adequate data, since if there are false positives and false negatives, it can carry adverse consequences for the own subjects and the society. Along de project we can observe that there are a lot of limitations linked to the methods that we have to assess the dangerousness. Therefore, it involves searching alternative methods that can help to overcome these limitations and provide results closer to the reality.