Show simple item record

dc.contributor.authorSerrano Ruiz-Calderón, José Miguel
dc.date2012
dc.date.accessioned2016-04-12T10:44:52Z
dc.date.available2016-04-12T10:44:52Z
dc.date.issued2016-04-12
dc.identifierhttp://eprints.sim.ucm.es/14645/
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10234/157283
dc.description.abstractEn aplicación de la Directiva 98/44 CE relativa a la protección jurídica de las invenciones biotecnológicas el Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha tenido la ocasión en el asunto c-34/10 Oliver Brüstle/ GreenPeace, 18 octubre de 2011 de resolver una cuestión prejudicial planteada por el Tribunal Supremo Alemán sobre el alcance de la exclusión de patentabilidad por la que el cuerpo humano, en todos los estadios de su constitución y de su desarrollo incluidas las células germinales, así como el simple descubrimiento de uno de sus elementos o de uno de sus productos, incluida la secuencia o la secuencia parcial de un gen humano, no son patentables. A estos efectos el Tribunal define un concepto de embrión no patentable común a toda la Unión Europea. Se trata de un concepto amplio de embrión que, tan sólo a estos efectos, se aleja de la interpretación predominante en legislaciones como la británica o española y se acerca al concepto vigente en la legislación alemana.
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.relationhttp://eprints.sim.ucm.es/14645/
dc.subjectBioética
dc.subjectDerecho comunitario
dc.subjectDerecho mercantil
dc.titleLa nueva definición del embrión no patentable. (Comentario de la STJ 18 de octubre de 2011 en el asunto Brüstle/ Greenpeace
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess


Files in this item

FilesSizeFormatView

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record